Дело № 5-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 мая 2018 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда Гальцов Сергей Александрович, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 14254 сержанта контрактной службы ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, холостого, с основным общим образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 14254 в должности заместителя командира взвода – командира отделения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

21 апреля 2018 года около 1 часа 05 минут ФИО2, являясь водителем, действуя в нарушение п.п. 2.1, 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, двигался по проезжей части в районе дома № 5/9 по ул. Сиверсова в г. Вышний Волочек Тверской области на транспортном средстве – автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что до остановки сотрудниками ГИБДД транспортного средства под его управлением он употребил бутылку пива.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли командир СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, а также военный прокурор Тверского гарнизона.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2018 года 69 ПК № 088243, описательная часть которого полностью соответствует изложенным выше обстоятельствам дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21 апреля 2018 года 69 ОТ № 073895, в соответствии с которым ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 апреля 2018 года 69 ОС № 006772 и приложенным к нему чеком с результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО2 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, при этом количество паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,324 мг./л., то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг./л., предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. Исследование было проведено в 1 час 17 минут с использованием технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», последняя поверка которого состоялась 2 августа 2017 года.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 выразил согласие, о чем в протоколе имеется его подпись;

- рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО1

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат.

Согласно справке инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО1 от 21 апреля 2018 года, ФИО2 в соответствии с данными федеральной информационной системы «ГИБДД-М» водительское удостоверение не получал. В базе данных спецпродукция на имя ФИО2 не значится.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАПРФ, установлена и доказана полностью.

В соответствии с абз. 7 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно положениям п.п. 2.1, 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив собранные по делу фактические данные, прихожу к следующему.

Содеянное ФИО2 следует расценивать как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что указанное правонарушение каких-либо признаков уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не содержит.

Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечет установленную этим законом ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии со справкой из войсковой части 14254 от 14 мая 2018 года № 5/2563/4485 сержант ФИО2 проходит в указанной части военную службу по контракту с 30 декабря 2013 года по настоящее время.

Согласно представленной в суд служебной характеристике, ФИО2 по своей военной службе характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по материалам дела не установлено.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное им административное правонарушение учитываю, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, в связи с чем указанное административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть признаны малозначительным.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствий, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный арест, как один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, к военнослужащим применяться не может, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 – признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате посредством его перечисления по следующим платежным реквизитам: получатель платежа – УФК по Тверской области (Управление МВД РФ по Тверской области), ИНН

<

***>, р/с

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК042809001, КПП 695201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28701000, УИН 18810469180030009337.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда С.А. Гальцов