РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области 25 марта 2021 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А., 

при секретаре – Хохловой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-485/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991, ФИО2 о признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд к ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения 

<

Номер обезличен>, ФИО3 с иском о признании права собственности на денежные средства на вкладе ПАО Сбербанк по завещательному распоряжению. В обоснование иска указал, что

<

Дата обезличена> умер ФИО4, 

<

Дата обезличена> рождения, который являлся отцом истца. После смерти ФИО4 сестра истца - ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу 

<

Адрес обезличен> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, в соответствии с которым было заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>.На имя ФИО3 нотариусом ФИО7 оформлено свидетельство о праве на наследство, состоящее из 

<

Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес обезличен>. При оформлении наследства на вклад «

<

Данные изъяты>», открытый умершим ФИО4 в 

<

Дата обезличена> году во внутреннем структурном подразделении 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» в 

<

Адрес обезличен> с номером 

<

Номер обезличен> (ранее-счёт 

<

Номер обезличен>) возникли проблемы. На запрос нотариуса ФИО7 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> от ПАО «Сбербанк России» получен ответ № 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена>, из которого известно, что на открытый 

<

Дата обезличена> ФИО4 в ПАО «Сбербанк Поволжский банк Подразделение 

<

Номер обезличен> вклад «

<

Данные изъяты> Плюс» со счётом 

<

Номер обезличен> (ранее - счёт 

<

Номер обезличен>) в тот же день было оформленозавещательное распоряжение на имя ФИО5, остаток на дату смерти: 

<

Номер обезличен> рублей, остаток на текущую дату(

<

Дата обезличена>): 

<

Номер обезличен> рублей, выплаты, произведенные после даты смерти: не производились, вклад подлежит компенсации. На запрос нотариуса ФИО7 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> от ПАО «Сбербанк России» получен ответ № 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена>, из которого известно, что кроме счёта 

<

Номер обезличен> (ранее - счёт 

<

Номер обезличен>) на имя ФИО4 

<

Дата обезличена> открыт счёт 

<

Номер обезличен> в ПАО Сбербанк РФ в подразделении 

<

Номер обезличен>, закрытый 

<

Дата обезличена> и подлежащий компенсации. На данный счёт распространяется завещательное распоряжение со счёта 

<

Номер обезличен> (ранее - счёт 

<

Номер обезличен>). При обращении Истца 

<

Дата обезличена> в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче денежных средств со счетов умершего ФИО4 был получен ответ, из которого известно, что «...Завещательное распоряжение по счёту вклада «

<

Данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> на имя ФИО4 Ч. в банке отсутствует. Дополнительная информация 

<

Дата обезличена> направлена 

<

Данные изъяты> в адрес нотариуса. Для получения денежных средств предоставьте в банк документы о праве на наследство. Сбербанк».При повторном обращении Истца в ПАО «Сбербанк России» 

<

Дата обезличена> был получен ответ, из которого известно, что «...завещательное распоряжение собственноручно подписывается завещателем, составляется 

<

Номер обезличен> экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй экземпляр хранится в банке. Таким образом, обязанности предоставления банком своего экземпляра завещательного распоряжения нотариусу или наследникам, в пользу которого завещан вклад, не предусмотрена. Вместе с тем, завещательное распоряжение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся в банке. Отсутствие у наследников/банка экземпляра завещательного распоряжения, не является препятствием для признания за наследниками права собственности на денежные средства согласно завещательному распоряжению». От регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

Адрес обезличен> 

<

Данные изъяты>» поступил ответ, из которого следует, что «...по счёту 

<

Номер обезличен> установлено завещательное распоряжение 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на имя ФИО5...До 

<

Дата обезличена> завещательные распоряжения на отдельном бланке не оформлялись». Просил суд, с учетом утоненных требований, признать за право собственности по завещательному распоряжению на вклад «Пенсионный Плюс», открытый 

<

Дата обезличена>. на имя ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.р., во внутреннем структурном подразделении 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» в 

<

Адрес обезличен> с номером счёта 

<

Номер обезличен> (ранее - счёт 

<

Номер обезличен>), с правом получения компенсаций по вкладу.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения 

<

Номер обезличен> не явился, представлен отзыв на иск, согласно которому просили в иске отказать, так как истец должен обратился в рамках наследственных правоотношений и Банк является ненадлежащим ответчиком. Спор между сторонами отсутствует.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что на имя истца было выдано завещательное распоряжение, наследницей по которому она не является, так как данное завещательное распоряжение не вошло в наследственную массу. Они обращались к Банку о получении денежных средств по вкладу, но истцу было отказано, так как завещательное распоряжение на бумажном носителе не сохранилось и истца направляли к нотариусу. Однако нотариус пояснила, что завещательное распоряжение не подлежит включению в наследственную массу, так как является отдельным видом завещания и истец от него не отказывался. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

Дата обезличена>.

Истец приходится сыном ФИО4 и наследником по завещательному распоряжению.

По информации нотариуса 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> после смерти ФИО4 заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследниками по закону являются дочь – ФИО3, супруга – ФИО9 Л.В., сын ФИО5 Наследство приняла по всем основаниям ФИО3 Наследники ФИО9 ФИО16 и ФИО5 отказали от наследства по закону в пользу ФИО3 Наследственное имущество состоит из 

<

Номер обезличен> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

Номер обезличен> долю денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, права на получение подлежавшей выплате, но не полученной при жизни пенсии ежемесячной денежной выплаты. Выданы свидетельства ФИО18 на указанное имущество.

Также нотариусом указано, что денежные средства по завещательному распоряжению не входят в состав наследственного имущества и на них не распространяются нормы раздела Наследственное право со ссылкой на ст. 8.1 ФЗ «О введение в действие части третей Гражданского кодекса РФ и ст. 137 ФЗ «О федеральном бюджете на 2004 год».

По запросу суда ПАО Сбербанк указано, что по счету 

<

Номер обезличен> установлено завещательное распоряжение 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя ФИО5. До 

<

Дата обезличена> завещательные распоряжения на отдельном бланке не оформлялись.

Из представленных в материалы дела документов усматривается факт обращения ФИО5 в ПАО Сбербанк о выдаче денежных средств по завещательному распоряжению и отказе Банка со ссылкой на отсутствие завещательного распоряжения.

Кроме того, Банком указано, что не имеется обязанности предоставлять своего экземпляра завещательного распоряжения нотариусу или наследникам, при том, что завещательное распоряжение является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство, а отсутствие завещательного распоряжения не лишает права наследника на признание права собственности на денежные средства согласно завещательному распоряжению.

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 26.11.2011 г. №147_ФЗ «О введение в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», если до введения в действие части третьей Кодекса вкладчиком в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Если лицо, указанное в распоряжении, умерло до дня смерти владельца вклада или в один день с ним, распоряжение на случай смерти утрачивает свою силу, находящиеся на вкладе денежные средства включаются в состав наследственного имущества владельцев вклада и на порядок и условия их выдачи распространяются нормы раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса. Если в распоряжении на случай смерти вкладчика в качестве получателя вклада указано более одного лица, данная норма применяется при условии, что все указанные лица умерли до дня, следующего за днем смерти владельца вклада.

В силу ст. 561 ГК РСФСР, действовавшей на день составления завещательного распоряжения, граждане, имеющие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в 

<

Данные изъяты>, имеют право сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству.

В этих случаях вклад не входит в состав наследственного имущества и не него не распространяются правила настоящего раздела.

Таким образом, завещательное распоряжение является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке. Истец является наследником по данному завещательному распоряжению, от наследства по завещательному распоряжению не отказывался, при том, что отказ от наследства по закону не свидетельствует об отказе от наследства по завещанию.

Поскольку завещательное распоряжение составлено 

<

Дата обезличена>, и на него, в силу изложенных норм права, не распространяются действия норм о наследстве, то денежные средства по вкладу по указанному завещательному распоряжению подлежат выдачи Банком наследнику по завещательному распоряжению при предъявлении свидетельства о смерти наследодателя.

В судебном заседании установлен факт неоднократных обращений истца к Банку о выдачи денежных средств по завещательному распоряжению, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства отсутствия в Банке завещательного распоряжения на бумажном носителе не может умалять права истца и не является основанием для отказа Банком в выдаче денежных средств, так как факт завещательного распоряжения достоверно установлен, Банком не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами. 

При указанных обстоятельствах требования истца о признании за ним права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности на денежные средства по завещательному распоряжению навклад «

<

Данные изъяты>», открытый 

<

Дата обезличена>. на имя ФИО4, 

<

Дата обезличена> г.рождения, во внутреннем структурном подразделении 

<

Номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» в 

<

Адрес обезличен> с номером счёта 

<

Номер обезличен> (ранее - счёт 

<

Номер обезличен>), с правом получения компенсаций по вкладу.

Решение суда является основание для выдачи истцу денежных средств по вкладу ПАО Сбербанк.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке. 

Судья 

Чапаевского городского суда 

Самарской области О.А. Викторова 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021 года