Дело №

Поступило в суд 18.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 11 марта 2021 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А., 

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС территориальной администрации 

<

адрес>, актовая запись №.В браке родились дети дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с рождением детейей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ №.В 2012 году часть средств материнского капитала в сумме 

<

данные изъяты> было израсходовано на улучшение жилищных условий, а именно, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья. В связи с использованием средств материнского капитала ответчик, являясь собственником жилого помещения, сделал нотариальное обязательство, в соответствии с которым обязался оформить в долевую собственность всех членов семьи в равных долях за каждым принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> д. Новый Шарап 

<

адрес>, на реконструкцию (пристрой) которого были использованы средства материнского капитала.Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил, строительство фактически до конца не доведено, в доме никто не проживает.ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи первого судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Истец неоднократно обращалась к ответчику, чтобы он оформил дом в долевую собственность всех членов семьи, однако он, не отказываясь от исполнения своего обязательства, уклоняется от решения данного вопроса. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского(семейного) капитала, потраченные на строительство (реконструкцию) этого жилого дома, а не на средства, за счёт которых он был приобретен.Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале. Просит признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности на 3/4 доли - по 1/4доли за каждым, на жилой дом общей площадью 83,1 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,направил заявление о признании иска, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица УПФР в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4доле в праве за каждым на жилой дом общей площадью 83,1 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд 

<

адрес>.

Судья С.А. Отт