Дело 1-140/19

г. Санкт-Петербург 15 января 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга В.В. Ковалёва, рассмотрев материалы уголовного дела №1-140/19 в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 14 января 2019 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО3 инкриминируется совершение получения взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника (когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) взятки в виде денег за попустительство по службе, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, в крупном размере. 

При этом в соответствии с предъявленным обвинением, в период с 01 января 2012 года по 31 января 2012 года, ФИО3 в ходе личной встречи с ФИО1 у здания по адресу: Санкт-Петербург ул. Зубковская д. 4, дал согласие на предложение получать взятку в виде денег, после чего в период с 01 марта 2012 года по 31 марта 2012 года получил лично у здания по адресу: Санкт-Петербург Московский пр. д. 212 часть взятки. 

После чего в продолжение своего преступного умысла в период с 01 июня 2012 года по 31 декабря 2016 года, ФИО3 получал части взятки от ФИО1 на территории Санкт-Петербурга. 

После чего 07 апреля 2017 года, 06 июля 2017 года, 15 октября 2017 года, ФИО3 получал часть взятки путем осуществления денежного перевода ФИО1 денежных средств на банковскую карту № на имя ФИО2, расчетный счет к которой открыт в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Бухарестская д. 23 к. 1. 

Таким образом, в вышеуказанный период времени ФИО3 лично и через посредника получил от ФИО1 взятку в виде денег на общую сумму не менее 546 550 рублей, то есть в крупном размере. 

Изложенное свидетельствует о том, что преступление окончено 15 октября 2017 года по месту получения денежных средств, как части взятки – Санкт-Петербург ул.Бухарестская д. 23 к. 1.

При этом не подлежат применению в данном случае положения п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2013 года № 24, поскольку действия ФИО3 после получения первой части взятки в 2012 году на территории Московского района Санкт-Петербурга не были ни пресечены, ни прекращены, продолжались в течение 5 лет на территории не относимой к Московскому району Санкт-Петербурга, завершившись получением 3 частей взятки на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, и составляющей в полном объеме размер взятки определяемый законодателем, как крупный. 

При таких обстоятельствах, оснований для принятия настоящего уголовного дела в производство Московского районного суда Санкт-Петербурга не имеется, и данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга.

При принятии данного решения, суд учитывает положения ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а равно исходит из недопустимости нарушения правил подсудности, которое является безусловным основанием к отмене итогового решения по делу.

Оснований к отмене ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО3 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-140/19 в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не изменять. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Ковалёва