ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минеральные Воды 16 сентября 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бастаниадис Э.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3

рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: .............., фактически проживающего по адресу: .............., 

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: .............., .............., выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). На требования сотрудников полиции пройти в Участковый пункт полиции .............., расположенный по адресу: .............., для составления в отношении него административного протокола, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отвечал категорическим отказом. В связи с указанными обстоятельствами, к ФИО1 была применена физическая сила (загиб руки за спину), согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от .............. № 3-ФЗ «О полиции» и специальные средства (наручники), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». Таким образом, ФИО1 также совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от .............. серии ..............5/2339 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным полномочным должностным лицом; протоколом об административном правонарушении от .............. серии ..............6/2340 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о доставлении от .............., согласно которого правонарушитель был доставлен в дежурную часть .............. в 22 часа 30 минут; протоколом об административном задержании от .............., согласно которого правонарушитель был задержан .............. в 22 часа 30 минут; рапортом полицейского; объяснениями свидетеля. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Наказание исчислять с 22 часов 30 минут ..............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Э.Г. Бастаниадис