ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Клявлино 26 мая 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-28/2017 об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), работающего индивидуальным предпринимателем,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ст. инспектором по ИАЗ МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которого 24.05.2017 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут ИП ФИО1 находясь по адресу: (*адрес*) оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции МО МВД России «Клявлинский», а именно отказался проследовать в полицию для дачи объяснений, схватил коробку с вещами и выбежал с ней из магазина, т.е. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду указав, что трудоустроен, платежеспособен, просил назначить наказание, не связанное с арестом. 

В судебном заседании было установлено, что согласно рапорту старшего инспектора (по ИАЗ) МО МВД России «Клявлинский» Б.Е.В. 24 мая 2017 года в 16 часов совместно с УУП МО МВД России «Клявлинский» младшим лейтенантом полиции М.С.А. проводилась проверка в магазине «У Павла», расположенным по адресу: (*адрес*) по сообщению, зарегистрированному в КУСП № 375 от 24.05.2017 года о том, что в данном магазине продается пиво без документов. В ходе проверки факт подтвердился, данное правонарушение задокументировано. На момент проверки в магазине находилась продавец Б.Т.П. свидетели П.О.Н. и Г.А.А. Когда проверка была закончена, изъятое пиво «Охота» крепкое объемом 1,4 литра и «Жигулевское» светлое объемом 1,5 литра было упаковано, в магазин зашел ИП ФИО1, спросил на каком основании мы проводим проверку. Ему объяснили, что поступило сообщение. Затем Б.Е.В. нужно было позвонить и она вышла на улицу. Через минуту услышала звук открывающейся двери машины, повернулась в ее сторону, так как стояла к ней спиной и увидела как ФИО1 садится в машину с коробкой изъятого в ходе проведения проверки пива в руках, говоря при этом что он поехал жаловаться. Своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 (*№*) от 26 мая 2017 года, объяснениями ФИО1, П.О.Н., Г.А.А., рапортом Б.Е.В.

Представленные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Суд усматривает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 суд приходит к выводу о том, что его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст.4.5 КоАП Российской Федерации срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ – 500 рублей.

На основании, изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счёт по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) 

Отделение Самара (УКА-628)

ИНН 

<

***> КПП 631601001

БИК 043601001 ОКТМО 36622000

Счёт 40101810200000010001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18880063176281555897 протокол 16 (*№*)

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Клявлинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова