Дело № 2 –2986/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

cудьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование требований ссылается на то, что в 2018 г. ответчик у истца приобрел автомобиль Тайота Камри, стоимостью 160 000 рублей. Транспортное средство было передано ответчику по акту приема-передачи. Также стороны договорились, что денежные средства будут переданы истцу до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, была составлена расписка. Однако в предусмотренный распиской срок денежные средства выплачены не были. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты стоимости машины, однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства за автомобиль не выплачены. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 160 000 рублей, а также судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о вмени, дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от истца поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Тойота Камри, 

<

данные изъяты> стоимостью 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно вышеуказанному договору купли-продажи и акту приема - передачи транспортного средства от 20.09.2018г. ФИО1, передал в собственность ФИО2 транспортное средство.

Как усматривается из п. 5 договора, стоимость автомобиля не была оплачена истцу.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка, согласно которой он обязуется выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 160 000 рублей за вышеуказанный приобретенный автомобиль Тойота Камри, 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Копия расписки представленная в материалы дела удостоверена нотариусом нотариального округа Нижнего Тагила и Пригородного района. Каких либо требований о признании указанной расписки недействительной в суде не поступало. 

Таким образом, судом установлено, что автомобиль ответчику был продан с отсрочкой платежа, о чем была составлена расписка.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в установленный срок стоимость за автомобиль не выплатил, в настоящее время от исполнения своих обязательств уклоняется, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требование возврата денежных средств. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательств по расписке предусмотрен до 01.12.2018 г. 

Как следует из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный распиской срок, сумма (в счет стоимости автомобиля) в размере 160 000 рублей ответчиком выплачена не была, доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы в размере 160 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 400 руб., а также понесены расходы на составление искового заявления в сумме 4 500 рублей, за составление претензии 1 100 рублей, почтовые расходы 202,85 рубля; расходы на курьера в размере 3 335 рублей, расходы за нотариальное удостоверение копий документов в размере 855 рублей, указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 174 392 (сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто два) рубля 85 копеек; из них 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - сумма задолженности за автомобиль; 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей - государственная пошлина; 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – расходы на составление искового заявления; 1 100 (одна тысяча сто) рублей – за составление претензии; расходы на курьера 3 335 (три тысячи триста тридцать пять) рублей; 202 (двести два) рубля 85 копеек – почтовые расходы; 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей – расходы на нотариуса.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд чрез Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья