№ 12-103/2023

УИД 13MS0026-01-2023-003139-29 

РЕШЕНИЕ

г. Саранск 21 сентября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Назаров А.М.,

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - Кушникова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 28.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в районный суд, защитник ФИО1 – Кушников К.А. просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировым судьей не были учтены все обстоятельства дела, в деле отсутствуют допустимые и относимые доказательства его вины, имеются существенные нарушения законодательства об административных правонарушениях, в том числе связанные с ненадлежащим извещением ФИО1 о месте и времени судебного заседания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также его защитник - Кушников К.А. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ не имеется. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, 03.05.2023 в 10 часов 15 минут на 12+800 км автодороги «М5-Урал, Москва - подъезд к г.Саранск» Республики Мордовия ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

..>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии (временной) линии горизонтальной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом 13 АП №233301 об административном правонарушении от 03.05.2023, в котором ФИО1 собственноручно произведена запись о согласии с содержанием протокола, подтвержденная его подписью; схемой места совершения административного правонарушения от 03.05.2023, в которой имеется запись о согласии ФИО1 со схемой, подтвержденная его подписью; объяснениями ФИО1 от 03.05.2023; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 06.05.2022, вступившего в законную силу 06.06.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают. 

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, не усматривается.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств, а также доказательств по делу не имеется.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При составлении процессуальных документов, а так же при рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона не допущено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания является несостоятельным и опровергается материалами дела.

О судебном заседании, назначенном на 28.07.2023, ФИО1 был извещен путем направления мировым судьей по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в ходатайствах о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства и об отложении судебного заседания, судебной повесткой, содержащей сведения о месте и времени рассмотрения дела. Однако ФИО1, зная о том, что в отношении него возбуждено и рассматривается дело об административном правонарушении, не явился в отделение почтовой связи для получения судебной повестки, которая 27.07.2023 почтовой службой возвращена мировому судье с указанием на истечение срока хранения. Неявка лица за почтовой корреспонденцией в силу ст. 165.1 ГК РФ не свидетельствует о его неизвещении судом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит мотивированные выводы по установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, при рассмотрении жалобы не установлено. 

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника Кушникова К.А. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.М. Назаров