Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-Р-395350009 на основании и условиях заявления-оферты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic № ******, с лимитом выдачи денежных средств в сумме 120000 рублей 00 копеек на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета 19,0 % годовых. Денежные средства в сумме 20000 рублей 00 копеек были перечислены ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО7» заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно в размере минимального платежа, но не менее 5% от размера задолженности. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 280915 рублей 64 копейки, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 6009 рублей 16 копеек. Представитель истца ФИО4 в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск, в котором исковые требования признала частично, пояснила, что действительно заключила с банком кредитный договор, в соответствии с которым получила и активировала кредитную карту VISA Classic № ****** с лимитом выдачи 120000 рублей 00 копеек, кредит был получен для получения высшего образования, планировала своевременно осуществлять возврат кредита, но в настоящее время имеет задолженность по кредиту, так как по состоянию здоровья потеряла работу, выплачивать кредит не отказывается, просит снизить штрафные санкции, учесть ее затруднительное материальное положение. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******-Р-395350009 на основании и условиях заявления-оферты, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Classic № ******, с лимитом выдачи денежных средств в сумме 120000 рублей 00 копеек на 36 месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета 19,0 % годовых.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями и Тарифами ФИО7» на выпуск и обслуживание банковских карт за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 36 % годовых на сумму просроченного долга за весь срок неисполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО6 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривает в судебном заседании. Требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 249536 рублей 54 копейки и процентов в сумме 24750 рублей 62 копейки является обоснованным.

Кроме приведенной выше суммы основного долга и процентов истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6628 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом. Ответчик просит снизить заявленную банком неустойку из-за ее несоразмерности, а также незначительной просрочки исполнения обязательства. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и, с учетом требований стороны истца и возражений ответчика, ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, так как неуплата суммы долга была вызвана тяжелым материальным положением из-за потери работы, считает необходимым снизить заявленный банком размер неустойки до 500 рублей 00 копеек. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга 249536 рублей 54 копейки и проценты в сумме 24750 рублей 62 копейки, неустойку в сумме 500 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине, в сумме 6009 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО7» с ФИО2 сумму долга по кредитному договору 280915 рублей 64 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 6009 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья ФИО8