Дело № 2-2765/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала, что ДАТА заключила договор займа с ответчиком, предоставив ответчику заем в размере 405 000 руб., о чем заемщику выдала расписку. ДАТА предъявила ответчику требование о возврате суммы займа в срок до ДАТА, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени сума займа и проценты не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 405 000 руб., проценты за пользование по договору займа за период с ДАТА до дня возврата займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 237 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в размере 3 000 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику ФИО2 заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ФИО2, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не были вручены. 

В соответствии со п.1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В суд истцом представлена расписка от ФИО2, выданная ДАТА, из которой следует, что ФИО2 взяла деньги в долг у ФИО1 в размере 405 000 рублей (л.д. 16).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная расписка написана ФИО2 собственноручно. На составление расписки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или других обстоятельств ответчика не ссылалась. Доказательств наличия указанных обстоятельств в материалах дела не имеется. 

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что долговая расписка от ДАТА на момент рассмотрения спора находилась у заимодавца ФИО1, в расписке отсутствуют сведения о возврате долга.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Указанная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений (ст. 431 ГК РФ), свидетельствуют о наличии заемных правоотношений между истцом и ответчиком в отношении указанной в ней суммы займа в общем размере 405 000 рублей. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком от истца указанной в расписке денежной суммы.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 на условиях договора займа денежных средств в размере 405 000 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В представленной расписке от ДАТА срок возврата денежных средств не определен. 

Следовательно, срок возврата денежных средств должен определяться в соответствии с правилами, установленными абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, т.е. по истечении тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате займа.

В материалах дела имеется претензия ФИО1 от ДАТА в адрес ФИО2, содержащая требование о возврате суммы займа в размере 405 000 руб., содержащая запись о ее вручении ответчику (л.д. 7).

Кроме того, как следует из материалов дела, копия иска о взыскании суммы основного долга и процентов направлена истцом ответчику ДАТА, которая согласно сведениям сайта Почты России, вручена адресату почтальоном ДАТА 

Учитывая указанные обстоятельства, а также, что с момента востребования заимодавцем долга у заемщика прошло более тридцати дней, то срок исполнения обязательства ответчика наступил, следовательно, поскольку ответчиком не представлено доказательств по возврату истцу денежных сумм в погашение основного долга по договору займа, а на представленной истцом расписке от ДАТА отсутствуют соответствующие требованию абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ надписи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика долга в сумме 405 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на день выдачи денежных средств), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон (п.3).

Как видно из содержания расписки, с учетом ее толкования в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа не предполагался беспроцентным. 

Из долговой расписки также усматривается, что условия о размере процентов сторонами сделки не согласовывался. 

Следовательно, размер процентов подлежит определению существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование займом до дня фактического возврата суммы займа, то имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга. 

Суд также полагает, что проценты по займу должны быть определены судом в конкретной форме на дату рассмотрения дела.

При сумме задолженности 405 000 руб. проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляют:

- с ДАТА по ДАТА (73 дн.): 405 000 x 73 x 10% / 366 = 8 077,87 руб.

- с ДАТА по ДАТА (85 дн.): 405 000 x 85 x 10% / 365 = 9 431,51 руб.

- с ДАТА по ДАТА (36 дн.): 405 000 x 36 x 9,75% / 365 = 3 894,66 руб.

- с ДАТА по ДАТА (48 дн.): 405 000 x 48 x 9,25% / 365 = 4 926,58 руб.

- с ДАТА по ДАТА (91 дн.): 405 000 x 91 x 9% / 365 = 9 087,53 руб.

- с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 405 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 961,23 руб.

- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 405 000 x 49 x 8,25% / 365 = 4 485,51 руб.

- с ДАТА по ДАТА (56 дн.): 405 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 815,62 руб.

- с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 405 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 495,21 руб.

- с ДАТА по ДАТА (175 дн.): 405 000 x 175 x 7,25% / 365 = 14 077,91 руб.

- с ДАТА по ДАТА (91 дн.): 405 000 x 91 x 7,50% / 365 = 7 572,95 руб.

- с ДАТА по ДАТА (182 дн.): 405 000 x 182 x 7,75% / 365 = 15 650,75 руб.

- с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 405 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 495,21 руб.

- с ДАТА по ДАТА (42 дн.): 405 000 x 42 x 7,25% / 365 = 3 378,70 руб.

- с ДАТА по ДАТА (49 дн.): 405 000 x 49 x 7% / 365 = 3 805,89 руб.

- с ДАТА по ДАТА (36 дн.): 405 000 x 36 x 6,50% / 365 = 2 596,44 руб.

Итого: 102 753,57 руб.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 102 753,57 руб., а за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы займа включительно подлежат взысканию проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу по договору займа в размере 405 000 руб. с учетом его фактического погашения

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истом произведена оплата государственной пошлины при подаче иска в размере 8 237 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237 руб. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска в размере 3 000 рублей (л.д. 8).

Ответчик на чрезмерность величины указанных расходов в ходе рассмотрения дела не ссылалось, доказательства тому, что в месте жительства (нахождения) сторон средняя стоимость аналогичных юридических услуг того же качества существенно меньше, маетриалы дела не содержат.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДАТА в размере 405 000 руб. проценты по договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 102 753 руб. 57 коп., проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу по договору займа в размере 405 000 руб. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы займа включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 237 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 9 декабря 2019 г.