ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 января 2025 года город Кимовск Тульской области 

13 часов 40 минут

Судья Кимовского районного суда Тульской области Зиновьев Ф.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь 31 января 2024 года в 19 часов 25 минут у дома 24 по ул. Бессолова гор. Кимовска Тульской области, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 31 декабря 2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье (ч.2 ст.23.1 КоАП РФ). 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в 12 часов 15 минут 2 января 2025 года передано на рассмотрение в Кимовский районный суд Тульской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения категорически отрицал. Настаивала на том, что вечером 31 декабря 2024 года доставлен к МО МВД России «Кимовский» после отбытия административного ареста и вновь был задержан.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.

Из протокола № от 31 декабря 2024 года об административном правонарушении следует, что 31 декабря 2024 года в 19 часов 25 минут ФИО1, находясь у дома 24 по ул. Бессолова гор. Кимовска Тульской области, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 настаивал на своей непричастности к инкриминируемому правонарушению. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ. 

Из рапорта УУП МОМВД России «Кимовский» ФИО3 от 31 декабря 2024 года следует, что 31 декабря 2024 года в 19 часов 25 минут у дома 24 по ул. Бессолова в гор. Кимовске Тульской области ФИО1 выражался грубой нецензурной баранью, на замечания не реагировал.

Аналогичное усматривается из рапорта ст. оперативного уполномоченного МОМВД России «Кимовский» ФИО4 от 31 декабря 2024 года, объяснений ФИО5 от 31 декабря 2024 года.

ФИО1 31 декабря 2024 года в 19 часов 35 минут доставлен в МО МВД России «Кимовский», о чем составлен протокол о доставлении лица в орган внутренних дел №.

ФИО1 задержан в 21 час 00 минут 31 декабря 2024 года, о чем составлен протокол об административном задержании №.

Из справки ГИАЗ МО МВД России «Кимовский» усматривается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по Главам 6 и 20 КоАП РФ в период 2024 года.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Давая оценку доводам ФИО1 о своей непричастности к инкриминируемому правонарушению, судья отмечает следующее. Факт нахождения ФИО1 в вечернее время у дома 24 по ул. Бессолова в гор. Кимовске Тульской области подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, не оспаривается самим ФИО1 То обстоятельство, что ФИО1 отрицает свою причастность к совершенному административному правонарушению не является само по себе основанием для его освобождения от ответственности за содеянное, тогда как указанные рапорты и объяснения подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах судья отвергает довод ФИО1 о своей непричастности к совершенному административному правонарушению.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При установленных в суде обстоятельствах и данных о личности правонарушителя, который самостоятельного источника дохода не имеет, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной статьей 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, которые исчислять с 13 часов 40 минут 2 января 2025 года, засчитав в этот срок период административного задержания ФИО1 с 19 часов 35 минут 31 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья