Дело № 2-3756/2018 04 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала.

В обоснование иска указывает, что 02.09.2017 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Решением от 21.09.2017 в удовлетворении заявления было отказано, отказ считает незаконным и необоснованным. В частности средства материнского капитала, должны были погасить денежные обязательства по ипотечному кредиту на приобретение жилья и впоследствии рефинансированному.

Полагая, что решение об отказе в удовлетворении заявления незаконно, ФИО1 просила: признать незаконным и отменить решение УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга от 21.09.2017 об отказе в распоряжении средствами материнского капитала; обязать УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга предоставить возможность распорядиться средствами материнского капитала в целях улучшения жилищных условий, а именно направить средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному 27.06.2017 с АО «Х».

Истец в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ссылаясь на то, что согласно п.п. «в» п. 3 Правил утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007№ 862 предусмотрено направление средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту до возникновения права на получение средств материнского капитала, посчитав, что фактически считать датой заключения кредитного договора необходимо считать дату рефинансирования обязательств перед банком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Преамбула Федерального Закона от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ и его статья 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности частью 3 статьи 27 Конвенции «О правах ребенка».

Согласно ч.1 ст. 10 данного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (стоящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; а также на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получивший сертификат.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, лицо, получившее сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в частности на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пп. «б» п. 3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение (строительство) жилья, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья (за исключение штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам), в том числе кредитам или займам, обязательство по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

По пп. «в» п. 3 названных Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашении ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу), обязательства по которым возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела усматривается, ХХХ УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга был предоставлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 07.02.2017 на сумму 453026 рублей.

02.09.2017 истец обратилась в УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга с заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

При этом из искового заявления и представленных документов усматривается, что 09.02.2016 между М. и ПАО «Х» заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств для приобретения объекта недвижимости квартиры Х стоимостью 4476 270 рублей. Предусмотрено, что денежные средства предоставлены под 14,446% годовых.

Из материалов также следует, что 27.06.2017 между ФИО1, М. и АО «Х» заключен кредитный договор по программе Рефинансирование задолженности по ипотечному кредиту о предоставлении денежных средств в размере 2249546,72 рублей на полное досрочное погашение основного долга по кредитному договору заключенному ранее с ПАО «Х» предусмотрено, что денежные средства предоставлены под 12,551% годовых.

Согласно условиям Договора купли-продажи квартиры от 27.04.2016 заключенного М. вышеуказанная квартира передается ему в собственность.

Решением руководителя УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга от 21.09.2017 истцу было отказано в удовлетворении заявления на распоряжение средствами материнского капитала для улучшения жилищных условий, поскольку право на материнский капитал у нее возникло с 28.11.2016, а рефинансируемый кредитный договор с АО «Х» заключен 27.06.2017, следовательно по представленным документам у УПФ РФ нет оснований для удовлетворения заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на денежные средства полученные истцом по кредитному договору ПАО «Х» заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств для приобретения объекта недвижимости квартиры Х, который был погашен денежными средствами, полученными ФИО1 и М. по кредитному договору по программе Рефинансирование задолженности по ипотечному кредиту, заключенному 27.06.2017 с АО «Х», были направлены на улучшение жилищных условий ФИО1 и ХХ. В связи с этим, учитывая, что семья до настоящего времени выплачивает денежные средства в счет погашения кредита по программе Рефинансирование задолженности по ипотечному кредиту, обязательства по уплате которого возникли при предоставлении первоначального кредита на улучшение жилищных условий, истец вправе распорядиться средствами материнского капитала, направив их на погашение основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о признании решения руководителя УПФ РФ в Калининском районе Санкт-Петербурга от 21.09.2017 незаконным, а исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 21 сентября 2017 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному (ипотечному) договору, заключенному 27.06.2017 года с АО «Х».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: