Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Самара «17» мая 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего – Гараевой Р.Р.,

при секретаре – Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2?705/18 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к ФИО1 о возмещении судебных расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – УФССП России по Самарской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина.

В обосновании исковых требований в иске указано, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.06.2017 года ФИО7 ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики ФИО12, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановление по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление). Судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46364/17/63030-ИП. 18.07.2017 года Управлением приобретены билеты на самолет №2502400846105 стоимостью 16 590 рублей. 27.07.2017 года должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением в рамках исполнительного производства № 46364/17/63030-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16 590 рублей. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.06.2017 года ФИО5 ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики ФИО12, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление). Судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46362/17/63030-ИП. 18.07.2017 года Управлением приобретены билеты на самолет №25024008461606 стоимостью 16 590 рублей. 27.07.2017 года должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением в рамках исполнительного производства № 46362/17/63030-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16 590 рублей. Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 

<

дата> ФИО7 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики ФИО12, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление). Судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46371/17/63030-ИП. 18.07.2017 года Управлением приобретены билеты на самолет №25024008461607 стоимостью 16 590 рублей. 27.07.2017 года должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением в рамках исполнительного производства № 46371/17/63030-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16 590 рублей. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 

<

дата> ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики ФИО12, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. Постановлением по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление). Судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №436367/17/63030-ИП. 18.07.2017 года Управлением приобретены билеты на самолет №25024008461608 стоимостью 16590 рублей. 27.07.2017 года должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением в рамках исполнительного производства № 436367/17/63030-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16 590 рублей. В соответствии с ответом УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 13.09.2017 года № 32/7-4523 работодателем указанных иностранных граждан являлся ИП ФИО1 Таким образом, обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников должны быть возложены на ИП ФИО1 В соответствии с выпиской из ЕГРП от 22.01.2018 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 09.01.2018 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации ФИО7 ФИО14., ФИО8 ФИО15., ФИО7 ФИО16., ФИО5 в размере 66 360 рублей 00 копеек 

Представитель истца УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть исковое заявление без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались, все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии с данной нормой Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и осуществляются меры принудительного исполнения.

Статьей 109.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Между тем, в соответствии с п.п. 6 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны в том числе: оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников.

В соответствии с п.п. 6 п. 8 ст. 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации», в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.06.2017 года ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики ФИО12, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Из данного постановления усматривается, что ФИО7 ФИО17 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве разнорабочего в цехе по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, расположенном на 

<

адрес> без соответствующего патента на работу на территории Самарской области.

ФИО7 ФИО18 в судебном заседании по административному делу пояснил, что патент на осуществление работы для него должен был оформить работодатель, однако своевременно этого не сделал, а у него отсутствовали денежные средства для самостоятельного оформления соответствующего патента.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 

<

дата> постановлено: «Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 20 (двадцать) суток».

В описательной части указанного постановления указано, что 22.05.2017 года, в 15 час. 00 мин., в ходе проверки соблюдения требований миграционного законодательства на основании распоряжения № 32/352-р от 22.05.2015 года Управления по вопросам миграции ГУВД РФ по Самарской области о проведении выездной внеплановой проверки места пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, цех по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, выявлено, что 

<

дата>, в 15 час. 00 мин., ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина республики ФИО12 – ФИО4, 

<

дата> года рождения, на территории производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, цех по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>, чем нарушил требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление). Судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46364/17/63030-ИП. 

18.07.2017 года Управлением приобретены билеты на самолет №2502400846105 для ФИО4 для отправления по маршруту Самара – Ташкент, стоимостью 16 590 рублей. 

27.07.2017 года должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.06.2017 года ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики ФИО12, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Из данного постановления усматривается, что ФИО5 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве разнорабочего в цехе по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, расположенном на 

<

адрес> 

<

адрес> без соответствующего патента на работу на территории 

<

адрес>.

ФИО5 в судебном заседании по административному делу пояснил, что патент на осуществление работы для него должен был оформить работодатель, однако своевременно этого не сделал, а у него отсутствовали денежные средства для самостоятельного оформления соответствующего патента.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 21.07.2017 года постановлено: «Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 (тридцать) суток».

В описательной части указанного постановления указано, что 

<

дата> в 15 часов ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики ФИО12 ФИО5 ФИО9, 

<

дата> г.р., на территории производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, цех по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Постановление по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление).

Судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46362/17/63030-ИП. 

18.07.2017 года Управлением приобретены билеты на самолет №25024008461606 для ФИО5 для отправления по маршруту Самара – Ташкент, стоимостью 16 590 рублей. 

27.07.2017 года должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации. 

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.06.2017 года ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики ФИО12, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Из данного постановления усматривается, что ФИО19 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве разнорабочего в цехе по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, расположенном на 

<

адрес> без соответствующего патента на работу на территории Самарской области.

ФИО7 ФИО20 в судебном заседании пояснил, что патент на осуществление работы для него должен был оформить работодатель, однако своевременно этого не сделал, а у него отсутствовали денежные средства для самостоятельного оформления соответствующего патента.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.07.2017 года постановлено: «Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 (тридцать) суток».

В описательной части указанного постановления указано, что 

<

дата> в 15 часов ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики ФИО7, 

<

дата> г.р., на территории производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, цех по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Постановление по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление). 

Судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №46371/17/63030-ИП. 

18.07.2017 года Управлением приобретены билеты на самолет №25024008461607 для ФИО6, для отправления по маршруту Самара – Ташкент, стоимостью 16 590 рублей. 

27.07.2017 года должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации. 

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 21.06.2017 года ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженец Республики ФИО12, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Из данного постановления усматривается, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в качестве разнорабочего в цехе по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, расположенном на 

<

адрес> без соответствующего патента на работу на территории Самарской области.

ФИО8 ФИО21 в судебном заседании пояснил, что патент на осуществление работы для него должен был оформить работодатель, однако своевременно этого не сделал, а у него отсутствовали денежные средства для самостоятельного оформления соответствующего патента.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 21.07.2017 года постановлено: «Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на 30 (тридцать) суток».

В описательной части указанного постановления указано, что 22.05.2017 г. в 15 часов ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Республики ФИО8, 

<

дата> г.р., на территории производственного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, цех по производству тротуарной плитки и бетонных блоков, без соответствующего патента на работу на территории Самарской области, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

Постановление по делу об административном правонарушении поступило для принудительного исполнения в отдел судебных приставов Центрального района г. Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – Управление). 

Судебным приставом – исполнителем в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №436367/17/63030-ИП. 

18.07.2017 года Управлением приобретены билеты на самолет №25024008461608 для ФИО3 для отправления по маршруту Самара – Ташкент, стоимостью 16 590 рублей. 

27.07.2017 года должностным лицом пограничного органа составлен акт о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства государственной границы Российской Федерации. Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранного гражданина за пределы Российской Федерации Управлением в рамках исполнительного производства № 436367/17/63030-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в размере 16 590 рублей.

Таким образом, при осуществлении административного выдворения иностранных граждан за пределы Российской Федерации Управлением Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в рамках исполнительных производств №46364/17/63030-ИП, №46362/17/63030-ИП, №46371/17/63030-ИП, №46367/1763030-ИП затрачены средства на покупку билетов на самолет в общем размере 66360 рублей 00 копеек.

В соответствии с постановлениями Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.07.2017 года и 21.07.2017 года, ответом УВМ ГУ МВД России по Самарской области от 13.09.2017 года №32/7-4523 работодателем вышеуказанных иностранных граждан являлся ИП ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРП от 22.01.2018 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 09.01.2018 года.

Исходя из вышеизложенных норм права, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников должны быть возложены на ФИО1, в вязи с чем исковые требования УФССП по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобождается от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, надлежит согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 2190 рублей 80 копеек, исходя из удовлетворенной части требований имущественного характера в размере 66 360, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197 – 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, расходы связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации ФИО7 Б.Л., ФИО8 Р.Ш., ФИО7 Н.Л., ФИО5 в сумме 66 360 (шестьдесят шесть тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения государственную пошлину в размере 2 190 рублей 80 копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2018 года.

Судья Р.Р. Гараева