Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-351/2017

05 апреля 2017 г.

город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске Республики Хакасия, просит восстановить истцу срок для принятия наследства в виде пенсии за апрель 2016 года после смерти матери А.А.А., умершей ***, и признать истца принявшей наследство (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.03.2017).

Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла мать истца А.А.А., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращалась, так как никакого имущества А.А.А. не осталось. В ноябре 2016 года узнала о том, что осталась неполученной пенсия матери за апрель 2016 года.

Определением суда от 09.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что о неполученной пенсии не знала, своевременно не обратилась за ее получением в силу своей неграмотности.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал полностью, полагал, что срок для принятия наследства может быть восстановлен только по уважительным причинам.

Третье лицо в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями, пояснил, что о неполученной пенсии А.А.А. за апрель 2016 года ни он, ни истец не знали.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено, что А.А.А. умерла *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Истец ФИО1 является дочерью А.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении *** от *** и свидетельством о заключении брака *** от ***. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери.

Как следует из справки ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске РХ от *** *** А.А.А. являлась получателем следующих выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страховая пенсия по старости за апрель 2016 года – 15 581,73 руб., ЕДВ за апрель 2016 года – 1 919,3 руб.

Из материалов дела видно, что истец ФИО1 в установленные законом сроки не обратилась в нотариальные органы для оформления свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти А.А.А.

Судом установлено, что ФИО1 не знала о наличии у матери А.А.А. какого-либо имущества и неполученной пенсии, для оформления наследственных прав не обратилась в нотариальные органы в силу своей неграмотности, о наличии неполученной пенсии матери узнала в ноябре 2016 года, после чего обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 27 декабря 2016 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, суд полагает, что предусмотренные пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ и пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены, исковые требования долгих Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти А.А.А., умершей ***, подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым определить долю ФИО1 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти А.А.А., в размере одной целой доли.

Оснований для признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство не имеется, поскольку сведениями о выдаче таких свидетельств суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства после смерти А.А.А., умершей ***.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося *** со смертью А.А.А., в размере одной (целой) доли наследственного имущества в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак 

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года.