Дело № 2-229/2017

Решение

Именем Российской Федерации 

р.п. Новониколаевский 12 июля 2017 года 

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Суслова А.А.

при секретаре - Андреевой Е.А.

с участием:

истца - ФИО1,

представителя ответчика - ФИО6,

прокурора Новониколаевского района Волгоградской области Нижникова Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты> о возмещении вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 

<

данные изъяты> обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО8 

<

данные изъяты> о возмещении вреда причиненного преступлением и просит взыскать с ФИО8 в её пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возмещение вреда, понесенного в результате смерти кормильца за январь 2016 года 14 192 рубля, а с февраля 2016 года ежемесячно по 9 677 рублей на каждого ребёнка до их совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме - до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы утраченного заработка в установленном порядке. 

В судебное заседание не явился ответчик ФИО8, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признаёт. 

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как в его отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела, его интересы по доверенности представляет ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 просила суд удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Вред возмещается одному из родителей на несовершеннолетних до достижения им восемнадцати лет. В силу п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается заработок до увольнения, либо обычный размер вознаграждения работника в данной местности, но не менее установленного в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Мой муж на момент смерти официально не был трудоустроен. Таким образом, ежемесячный доход, из которого следует исчислять возмещение вреда в связи со смертью кормильца, исходит из размера прожиточного минимума. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума в целом по РФ за первый квартал 2016 года для детей в размере 9677 рублей. Таким образом, подлежит взысканию в мою пользу на содержание двух несовершеннолетних детей возмещение вреда, понесённого в результате смерти кормильца ежемесячно в размере 9677 рублей х 2=19354 рубля, начиная с даты смерти кормильца, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. За неполный месяц в январе 2016 года подлежит взысканию сумма в размере 14192 рубля. Кроме того, дети умершего имеют право получать денежную компенсацию до его совершеннолетия, с последующей индексацией в установленном законом порядке, а в случае обучения их по очной форме, до окончания учёбы в учебных учреждениях, но не более чем до двадцати трёх лет. Просит взыскать с ФИО8 в её пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца за январь 2016 года - 14 192 рубля, а с февраля 2016 года ежемесячно по 9677 рубля на каждого ребёнка до их совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме, до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы утраченного заработка в установленном законом порядке. До происшествия она не работала, воспитывала детей и занималась домашним хозяйством, у них было большое ходатайство, большой огород, муж имел пасеку, работал сезонно и по две и по три вахты, мёд продавал. Хозяйство они держали для себя, излишки продавали на рынке. Сейчас часть хозяйства продана, так как она не может все делать одна, приходится нанимать людей. Она и дети находились на иждивении ФИО5 Он официально не работал, так как официально в районе на работу устроиться трудно, но он постоянно зарабатывал деньги на содержание семьи.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 пояснил, что ответчик считает, что истцом неверно истолкованы правовые нормы, на которых она основывает свои требования. В частности частью 1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, стоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания и т.д. При этом частью 1 ст. 1089 ГК РФ установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении доли дохода умершего следует руководствоваться ч. 1 ст. 81 СК РФ, из которой следует, что на долю детей приходится 1/3 часть заработка (иного дохода) умершего. Величина прожиточного минимума в 

<

адрес> для трудоспособного населения установлена в размере 9858 рублей, в соответствии с Постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Исходя из приведённых правовых норм, следует считать, что исковые требования должны быть уменьшены до размера 1/3 части от величины прожиточного минимума, то есть: 9958:3=3286 рублей. Кроме того, необходимо учесть следующее обстоятельства, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, потерпевшей (истцом по настоящему делу) были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причинённого совершенным преступлением, в которых уже учитывались предполагаемые в будущем затраты на содержание и воспитание детей. С моего доверителя ФИО8 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей. 

По заключению прокурора Нижникова Д.С. требования искового заявления подлежат удовлетворению. Ответчиком и его представителем неверно толкуются нормы права и ст. 81 СК РФ в данном случае применяться не должна. Речь не идёт о взыскании алиментных платежей, которые, кроме всего, рассчитываются исходя из средней заработной платы по региону, а она в Волгоградской области составляет более 20 тысяч рублей. Компенсация морального вреда и получение истцом пенсии от государства не имеют отношения к рассматриваемому вопросу и при вынесении решения не должны учитываться.

Заслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу п. 2 ст. 1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет; а также одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 1 ст. 1089 ГК РФ предусмотрено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п. 4 ст. 1086 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. 

Из приведённых правовых норм в их взаимосвязи с положениями Семейного кодекса Российской Федерации, наделяющими ребёнка правом на получение содержания от своих родителей (п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации) и устанавливающими обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80 СК РФ), следует, что несовершеннолетние дети, а также совершеннолетние дети до двадцати трех лет, получающие образование по очной форме обучения, относятся к категории лиц, имеющих право в случае смерти родителей на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Этот же пункт Постановления предусматривает, что право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтверждённого заключением медицинских органов.

Пункт 29 названного постановления устанавливает, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (п.4 ст.1086 ГК РФ). Приведённое положение подлежит применению и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в п. 4 ст. 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

Статьёй 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено следующее.

По свидетельству о заключении брака серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новониколаевского муниципального района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заключён брак между ФИО5 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО12, жене - ФИО12.

По свидетельству о рождении № №, выданному отделом ЗАГС Новониколаевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе указаны родители: отец ФИО5, мать ФИО7 

<

данные изъяты>. 

По свидетельству о рождении № №, выданному отделом ЗАГС Новониколаевского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе указаны родители: отец ФИО5, мать ФИО7 

<

данные изъяты>. 

По свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района 

<

адрес>, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Новониколаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Колесников 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев. Приговором суда гражданский иск потерпевшей ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты> удовлетворен частично. Взыскано с ФИО8 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, компенсация морального вреда в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, также за ФИО7 

<

данные изъяты> признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО8 

<

данные изъяты>, связанного с возмещением вреда, понесённого в случае смерти кормильца, и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УПФ РФ в 

<

адрес>, следует, что ФИО7 

<

данные изъяты> назначены выплаты: 1. страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 2. социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 510 рублей 00 копеек (страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 601 рубль 88 копеек, социальная доплата к пенсии в размере 5 908 рублей 12 копеек);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 535 рублей 00 копеек (страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 601 рубль 88 копеек, социальная доплата к пенсии в размере 5 933 рубля 12 копеек);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 535 рублей 00 копеек (страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 742 рубля 37 копеек, социальная доплата к пенсии в размере 5 792 рубля 63 копейки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 535 рублей 00 копеек (страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 792 рубля 37 копеек, социальная доплата к пенсии в размере 5 792 рубля 63 копейки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 535 рублей 00 копеек (страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 743 рубля 68 копеек, социальная доплата к пенсии в размере 5 791 рубль 32 копейки);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 535 рублей 00 копеек (страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 2 743 рубля 68 копеек, социальная доплата к пенсии в размере 5 791 рубль 32 копейки).

Согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица, ФИО5 с третьего квартала 2014 года не работал, страховые взносы в УПФР по 

<

адрес> не уплачивал.

Согласно справкам администрации Дуплятского сельского поселения Новониколаевского муниципального района 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, по настоящее время на территории Дуплятского сельского поселения в трудовых отношениях не состоят.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты> о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить частично, по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО5 на его иждивении находилось двое малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также супруга ФИО7 

<

данные изъяты>, которая с момента рождения детей не работала, занималась их воспитанием на дому и ведением домашнего хозяйства, то есть осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет).

В связи с этим суд не принимает доводы ответчика и его представителя о необходимости уменьшения исковых требований до размера 1/3 части от величины прожиточного минимума, то есть: 9858:3=3286 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ.

Также суд считает необоснованными доводы ответчика и его представителя о том, что в требуемая истцом сумма уже взыскана в сумме 700000 рублей приговором Новониколаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве компенсации морального вреда, причинённого истцу ФИО1 и её детям.

Приговором Новониколаевского районного суда от 02 декабря 2016 года за ФИО7 

<

данные изъяты> признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО8 

<

данные изъяты>, связанного с возмещением вреда, понесённого в случае смерти кормильца, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Получение ФИО1 в пользу своих детей пенсии в связи с потерей кормильца также не является основанием для отказа в удовлетворении её исковых требований, так как на основании п.2 ст. 1089 ГК РФ при определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счёт возмещения им вреда не засчитываются.

Суд, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что на каждого из членов семьи умершего ФИО9 приходилось по 1/4 доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни.

При этом суд, при расчёте долей в денежном выражении руководствуется положениями п.4 ст.1086 ГК РФ, согласно которой рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а не указанным истцом ФИО1 в исковом заявлении размером прожиточного минимума для детей, установленного Правительством Российской Федерации.

Постановлениями Правительства Российской Федерации установлены следующие величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации:

- на 1 квартал 2016 года в сумме 10524 рубля (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на 2 квартал 2016 года в сумме 10722 рубля (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №);

- на 3 квартал 2016 года в сумме 10678 рублей (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №

На 4 квартал 2016 года в сумме 10466 рублей (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №);

На 1 квартал 2017 года в сумме 10701 рубль (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, на каждого из членов семьи умершего ФИО5 приходилось по 1/4 доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на своё содержание при его жизни, то есть в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 24 дня - 10524 рубля/31 день х 24 дня/4 члена семьи =2036 рублей 90 копеек;

- с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - 10524 рубля/4 члена семьи = 2631 рубль;

- с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ - 10722 рубля /4 члена семьи= 2680 рублей 50 копеек;

- с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ - 10678 рубля /4 члена семьи = 2669 рублей 50 копеек;

- с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ - 10466 рубля /4 члена семьи= 2616 рублей 50 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ - 10701 рубля /4 члена семьи = 2675 рублей 25 копеек.

Сумма в 2675 рублей 25 копеек подлежит ежемесячному взысканию с ФИО8 в пользу ФИО1 на каждого из детей до их совершеннолетия, а в случае обучения по очной форме обучения до окончания учёбы, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом подлежат взысканию с ФИО8 

<

данные изъяты> в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> в интересах её детей -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие денежные суммы в качестве возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ (месяц, следующий за вынесением настоящего решения) подлежит взысканию 98850 рублей 15 копеек из расчёта: 

- январь 2016 года - 2036 рублей 90 копеек х 2 детей = 4073 рубля 80 копеек;

- февраль-март 2016 года - 2631 рубль х 2 месяца х 2 детей = 10524 рубля;

- апрель-июнь 2016 года - 2680 рублей 50 копеек х 3 месяца х 2 детей = 16083 рубля;

-июль-сентябрь 2016 года - 2669 рубля 50 копеек х 3 месяца х 2 детей = 16017 рублей;

-октябрь-декабрь 2016 года - 2616 рублей 50 копеек х 3 месяца х 2 детей = 15699 рублей;

- январь - июль 2017 года - 2675 рублей 25 копеек х 7 месяцев х 2 детей = 37453 рубля 35 копеек.

С 01 августа 2017 года - по 2675 рублей 25 копеек ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в случае обучения по очной форме обучения до окончания ими учёбы, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если представление необходимых доказательств для лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Стороны не представили суду дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих исковые требования, не заявили суду ходатайства об истребовании таких доказательств.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что ФИО7 

<

данные изъяты> освобождена от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина в пределах удовлетворённых исковых требований в сумме 98850 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек в размере 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 30 (тридцать) копеек, подлежит взысканию в бюджет с ответчика ФИО8 

<

данные изъяты>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО8 

<

данные изъяты> о возмещении вреда причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в интересах её детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 98850 (девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 15 (пятнадцать) копеек в качестве возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с 08 января 2016 года по 01 августа 2017 года.

Взыскать с ФИО8 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в интересах её дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве возмещение вреда в связи со смертью кормильца 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2, а в случае обучения по очной форме обучения до окончания учёбы ФИО2, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы, подлежащей взысканию, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с ФИО8 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО7 

<

данные изъяты> родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в интересах её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, качестве возмещение вреда в связи со смертью кормильца 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО3, а в случае обучения по очной форме обучения до окончания учёбы ФИО3, но не более, чем до 23 лет, с последующей индексацией суммы, подлежащей взсканию, пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с ФИО8 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в сумме 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд. 

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 14 июля 2017 года.

Судья: