66RS0051-01-2025-000178-12

№1-230/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 5 ноября 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Холоденко Н.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Муравьевой М.А., Панихина А.А., Михайлова И.В.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В., 

при секретаре Бухорской Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-230/2025, по обвинению:

ФИО1, уроженца 

<

адрес>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. до 11:00 час. у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, удостоверенного в установленном законом порядке, находившегося по адресу своего проживания: Свердловская ФИО15 

<

адрес>, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и дальнейшее использование, водительского удостоверения на свое имя. Во исполнение задуманного, в указанный день и в указанный период времени, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хонор 8», через информационно-телекоммуникационную сеть интернет, на неустановленном в ходе дознания интернет-сайте, обратился к неустановленному ходе дознания лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо). После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19:11 час., а также ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 час., ФИО1, с целью оплаты приобретаемого поддельного водительского удостоверения на свое имя, осуществил перевод денежных средств в размере 8 000 рублей и 32 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей, на банковский счет неустановленного лица. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ФИО1, находясь в помещении почтового отделения, расположенного по адресу: Свердловская ФИО15, 

<

адрес>А, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 625-ФЗ), согласно которой право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2023 № 2177), согласно которого Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 настоящих Правил, получил от неустановленного лица письмо, в котором находилось заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, и таким образом, приобрел в целях дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое в последующем умышленно, в целях дальнейшего использования, хранил по адресу своего проживания: Свердловская ФИО15 

<

адрес>. 

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, в целях его дальнейшего использования, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. на 3 км автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель», ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками Отдельной роты Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Серовский» (далее по тексту ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский») для проверки у него документов. ФИО1, с целью ввести сотрудников ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» в заблуждение относительно имеющегося у него права на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», и «М», предъявил им под видом подлинного водительское удостоверение 99 31 319597 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В дальнейшем при проверке сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» данных ФИО1 по базе данных ГИБДД установлено, что последний никогда не получал водительское удостоверение, а водительское удостоверение 99 31 319597 выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ поддельное водительское удостоверение 99 31 319597 на имя Сосновских изъято. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с обозначенными серией и номером: «99 31 319597» не соответствует по способу и качеству воспроизведения реквизитов полиграфического оформления образцу водительского удостоверения изготовленного производством АО «Гознак». 

Изображение мужчины, нумерация от № до №, серии и номера: № и надписи «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ СВЕРДЛОВСКАЯ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ В, В1, М», а также надписи продублированные латинскими буквами, штрих-код, рамки с надписями категорий транспортного средства и дата выдачи на оборотной стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Надписи «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», повторяющихся слов «RUSSIA» с лицевой стороны и «RUS» с оборотной стороны, элемента «Дорога», нанесены способом плоской печати.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что водительское удостоверение № на его имя, является заведомо поддельным, незаконно приобрел, хранил, указанное водительское удостоверение в целях использования и использовал его при управлении транспортным средством, во избежание привлечения к административной ответственности, предусмотренной за управление транспортными средствами лицом, не имеющим такого права.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1, преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, являются следующие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 79-84), согласно которым ФИО1 показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, со своей семьей. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у них с супругой имеются 9 несовершеннолетних детей. Двоим из них он не является биологическим отцом. Остальные 7 детей - его родные. Они имеют статус многодетной семьи, имеются удостоверения многодетной семьи. Все 9 детей живут с ними в одном доме. Он с 2022 года трудоустроен официально в "Волчанский асфальтовый завод" в должности водителя погрузчика. Супруга находится в декретном отпуске, трудоустроена в школе № 

<

адрес> в должности кухонного работника. Кроме заработной платы, он получает пособие как многодетный отец. В 2011 году он проходил обучение в автошколе 

<

адрес>. Данное обучение он прошел до конца, в том же году получил право на управление тракторами с прицепами и без них, также может управлять погрузчиками, грейдерами, экскаваторами. Он трудоустроен в должности водителя, где как раз использует своё водительское удостоверение для управления погрузчиком и грейдером. В 2023 году он проходил обучение в автошколе 

<

адрес>, чтобы получить право на управление транспортными средствами категории В, В1. Данное обучение он не прошел до конца, права на управление транспортными средствами так и не получил по причине того, что не сдал экзамен по теории. Водительского удостоверения категории В, В1 у него никогда не было. Поясняет, что ранее, он уже привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея водительского удостоверения. В июне 2024 г. он приобрел у знакомого ФИО2 автомобиль для личного пользования, несмотря на то, что не имеет права управлять транспортными средствами. Автомобиль марки "ВАЗ21074", в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Автомобиль приобретал за 30 000 рублей, договор купли-продажи имеется. После покупки автомобиля он поставил данный автомобиль на учет в ГАИ 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ До этой даты автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО4 (ранее ему знакомого). Колпаков не ставил автомобиль на учет на свое имя, он был лишен водительского удостоверения, поэтому автомобиль просто стоял без движения, он им не пользовался. Он позволял себе ездить на вышеуказанном автомобиле, не имея водительского удостоверения категории В, В1. Ранее у него имелся сотовый телефон марки "Хонор 8". У него имеется профиль в социальной сети "ВКонтакте", под ником "ФИО1". Данным профилем он пользуется ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь дома по своему месту жительства, также зашёл в социальную сеть "ВКонтакте" через приложение, установленное в его бывшем сотовом телефоне марки Хонор 8. Когда он просматривал ленту новостей и постов, он увидел пост с рекламой водительского удостоверения. В данной рекламе имелась картинка с изображением водительского удостоверения. Посмотрев на эту рекламу, он предположил, что она предлагает изготовление водительских удостоверений, нажал на картинку с рекламой, после чего произошел переход на неизвестный ему сайт. На данном сайте имелся номер телефона (сейчас его не помнит), для того, чтобы связаться в мессенджере "Whats App". Он зашел в вышеуказанный мессенджер и связался по номеру телефона, указанному на сайте, написал в чате, что у него не получается сдать экзамены в автошколе и получить официально водительское удостоверение, ему ответил мужчина и представился как Сергей Егорович (фамилию не называл). На аватарке в мессенджере не было его фотографии, была только картинка каких-то водительских удостоверений. Сергей спросил его, какие категории интересуют, он ответил, что ему нужны права на категории В, В1. Тот потребовал от него некоторые документы: медицинскую справку, паспорт, фотографию на водительское удостоверение. В тот момент у него появился умысел на приобретение водительского удостоверения, понимая при этом, что это будет незаконно, его желание управлять автомобилем было сильнее понимания того, что если он в дальнейшем предъявит на дороге поддельное водительское удостоверение сотрудникам полиции, он может понести ответственность за данное деяние. Все перечисленные документы он отправил Сергею в виде фотографий через "Whats App". Также Сергей озвучил условия оплаты водительского удостоверения, объяснил, что стоимость изготовления водительского удостоверения будет составлять 40 000 рублей. Тот пояснил, что он должен оплатить предоплату в размере 8 000 рублей, затем, когда поддельное водительское удостоверение будет готово, он должен отправить ему остальные денежные средства в сумме 32 000 рублей, он согласился на данные условия. После его согласия, ему в чате Сергей отправил номер счета (карты), без имени получателя, на который он должен был отправить 8000 рублей. Сергей дал гарантию того, что если его остановят на дороге сотрудники полиции, то они не заподозрят, что водительское удостоверение поддельное. Осознавая противоправность своих действий, он все равно принял решение приобрести поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ у него появилась нужная сумма для предоплаты в размере 8000 рублей. Находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, в 19:11 часов, он зашел в мобильное банковское приложение "Банк Синара", установленное в его бывшем сотовом телефоне, так как он имеет счет в банке "Банк Синара", и произвел банковский перевод по номеру счета 427631******4687 в сумме 8 000 рублей. При переводе никакого имени получателя платежа он не увидел. После перевода денежных средств, Сергей написал ему, что деньги пришли и что начнет изготавливать поддельное водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ Сергей написал ему, что водительское удостоверение готово и необходимо отправить остатки денежных средств в сумме 32 000 рублей. Он пояснил, что сможет отправить деньги ДД.ММ.ГГГГ. Также Сергей скинул фотографию поддельного водительского удостоверения (оно выглядело правдоподобно). ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 он осуществил денежный перевод в сумме 32 000 рублей с его счета в другом банке "Газпромбанк" на номер карты, на который он переводил 8 000 рублей. Сергей сказал, что получил деньги, попросил указать почтовый адрес, куда отправлять водительское удостоверение, он указал свой домашний адрес. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла посылка на почтовое отделение: 

<

адрес> (индекс 624941), северное отделение почты. В тот же день он забрал заказное письмо в почтовом отделении, это был бумажный конверт, с указанием адреса отправителя: ФИО24 

<

адрес>200, индекс 690911. В конверте действительно находилось водительское удостоверение, которое он заказывал. Водительское удостоверение имело реквизиты: серия 99 31 №, на мое имя, с его фотографией, от ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1. Визуально данное водительское удостоверение ничем не отличалось от подлинных водительских удостоверений, внешне оно также имело переливающуюся голограмму и знаки подлинных документов, он был уверен в том, что по данному водительскому удостоверению у сотрудников ГИБДД не появится сомнений в его подлинности. С ДД.ММ.ГГГГ он начал хранить поддельное водительское удостоверение у себя дома по адресу: 

<

адрес>. После того, как он приобрел автомобиль "ВАЗ21074", в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, примерно с ДД.ММ.ГГГГ начал управлять данным автомобилем и передвигаться на нём по дорогам 

<

адрес>, перевозив при этом с собой поддельное удостоверение на свое имя с целью его использования (предъявления сотрудникам ГИБДД по необходимости). Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21:00 часов, он передвигался на автомобиле "ВАЗ21074", государственный регистрационный знак 

<

***> регион, по автодороге Серов- 

<

адрес>. Он со своим братом ФИО16 Ильёй поехали в 

<

адрес> забрать его машину. Поддельное водительское удостоверение лежало в кошельке в его сумке. На 3 км вышеуказанной дороги, его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, он назвал причину остановки (проверка документов), и попросил предъявить ему водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предоставил инспектору ДПС поддельное водительское удостоверение, которое купил накануне. Инспектор при нем произвел проверку данных водительского удостоверения по базам ГИБДД, после чего им было выявлено, что водительское удостоверение с данными: серия 99 31 №, принадлежат другому гражданину (данных не говорили). Он понял, что сотрудники ДПС его заподозрили в предъявлении им поддельного водительского удостоверения, его сразу пригласили в служебный автомобиль. Под видеозапись его отстранили от управления автомобилем, составили протокол об отстранении от управления ТС, в котором поставил свою подпись. Затем на него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, затем составили протокол о задержании автомобиля. Автомобиль увезли на штраф-стоянку в 

<

адрес>. Далее, в служебном автомобиле в присутствии двоих понятых составили протокол изъятия вещей и документов. У него изъяли поддельное водительское удостоверение, упаковав его в бумажный конверт. Он поставил свою подпись в протоколе изъятия вещей и документов, понятые также поставили свои подписи в протоколе. После обнаружения факта использования им поддельного удостоверения, инспектор ДПС ГИБДД доставил отдел полиции МО МВД России "Серовский", где он дал объяснение сотруднику полиции и признался в том, что приобрел поддельное водительское удостоверение, после чего хранил его, перевозил с целью использования и использовал ДД.ММ.ГГГГ, предъявив поддельное водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД. В содеянном полностью раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признает в полном объеме. Добавляет, что он действительно не знает человека, который продал ему поддельное водительское удостоверение. После изъятия у него поддельного водительского удостоверения, примерно в первых числах ноября 2024 его сотовый телефон "Хонор 8" был разбит, дети случайно раздавили его, повредив сильно экран и некоторые запчасти. Восстановить и отремонтировать телефон у него не получилось, он сдал его на запчасти, купил себе новый сотовый телефон, поэтому все сообщения, фотографии и чеки у него в телефоне не сохранились. Сайт, на котором он видел рекламу он также не может назвать, потому что не помнит названия, не может найти его в интернете. История входов в интернет браузере у него также не сохранилась. Также хочет пояснить, что ранее в объяснении указано, что сумма, которую он оплатил за поддельное водительское удостоверение в общем составляет 60 000 рублей. Думает, что сотрудник полиции неправильно его понял, потому что на самом деле стоимость поддельного водительского удостоверения составляет 40 000 рублей, в объяснении указано, что он оплатил водительское в июле 2024, это тоже ошибка, на момент дачи объяснения он был сильно взволнован, поэтому перепутал даты. Сейчас точно знает, что заказывал он удостоверение в мае месяце 2024 года. 

В оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дополнительных показаниях подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88), ФИО1 показал о том, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, но хочет уточнить, что его отстранили от право управления транспортным средством протоколом, копию ему отдали на руки, а оригинал остался у сотрудников ГИБДД, поддельное водительское удостоверение 9931 319597 на его имя у него изъяли сотрудники ГИБДД протоколом в присутствии понятых, а транспортное средство ВАЗ 21074 г.н.

<

***> регион была помещена на специализированную стоянку. О том, что у него было поддельное водительское удостоверение он своей жене ФИО3, ничего не говорил, не рассказывал, она о данном ничего не знала, узнала от него, лишь когда он сам ей рассказал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные в ходе предварительного расследования, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены (л.д. 64-65) показал, что работает в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 он заступил на смену до 07:00, работал совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД младшим лейтенантом полиции ФИО25, на патрульном автомобиле №. Находясь на 3 км патрулировании автодороги Серов-Североуральск-Ивдель в 21:20, им был остановлен автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № 

<

***> регион, под управлением ФИО1. При проверке документов ФИО1, предоставил водительское удостоверение 99 31 319697. При этом фотография в предоставленном водительском удостоверении совпадала с внешностью находящегося в автомобиле водителя. Однако, в ходе проверки данных ФИО1, по розыскным, оперативно-справочным, специализированным федеральным учётам подразделений Госавтоинспекции было установлено, что ФИО1, никогда не получал водительское удостоверение, а водительское удостоверение 99 31 319697 было выдано другому человеку. Стало понятно, что водительское удостоверение, которое предъявил ФИО1, является подложным. Данное водительское удостоверение в присутствии понятых было изъято у ФИО1, протоколом изъятия вещей и документов ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО25 После этого ФИО1, был доставлен в МО МВД России «Серовсий» для дальнейшего разбирательства. Также дополняет, что при визуальном осмотре предъявленного водительского удостоверения ФИО1, визуально соответствовал цвет, внешне был неотличим от оригинального.

В рапорте инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Серовский» от инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» Свидетель №1, поступил рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО25, осуществляли патрулирование автодороги Серов-Североуральск-Ивдель на 3 км вышеуказанной автодороги, был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 г.н. 

<

***> регион под управлением ФИО1, при проверке водительского удостоверения 9931 319597 на имя ФИО1, установлено, что данное водительское удостоверение принадлежит ФИО5 (л.д. 14)

Согласно карточке операции с водительским удостоверением: водительское удостоверение с серией и номером 99 31 319597 выдано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>)- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 20)

Протоколом 

<

адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» ФИО25, у ФИО1, было изъято водительское удостоверение 99 31 319597. (л.д.15)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что объектом осмотра является конверт, расположенный на письменном столе в кабинете № МО МВД России «Серовский» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный конверт изготовлен из белой нелинованной бумаги, прямоугольной формы, наибольшими размерами 180,0х180,0м. Клапан на оборотной стороне конверта заклеен фрагментом белой нелинованной бумаги на конверте имеется пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, прочитанный как: «Вещественное доказательство. Водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., серия № № от ДД.ММ.ГГГГ по УД № эксперт ЭКО МО МВД России «Серовский» капитан полиции ФИО26 При вскрытии данного конверта извлечено водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия и номер «№ изображение удостоверения двустороннее, цветное, выполнено на полимерном материале с закругленными углами, размерами 87,0х54,0мм. На лицевой стороне в верхней части красящим веществом красного цвета выполнена надпись: «Водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE» в левом верхнем углу имеется овальный элемент, нанесенный красящим веществом фиолетового цвета и имеющий надпись «RUS», в левой части имеется фотография с изображением мужчины, под которой красящим веществом черного цвета выполнена подпись, в средней части печатным текстом красящим веществом черного цвета выполнены записи: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Свердловская ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № Свердловская ФИО15 В,В1,М», надписи продублированы латинскими буквами. На оборотной стороне: в нижнем левом углу имеются выходные типографские данные: «Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б», 3.102490». В правом нижнем углу красящим веществом красного цвета выполнен номер и серия №». Поверхности бланка водительского удостоверения ламинированы прозрачной пленкой. (л.д.55-59)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено о том, что представленное водительское удостоверение серия и № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу и качеству воспроизведения реквизитов полиграфического оформления образцу водительского удостоверения, изготовленного производством АО «Гознак». Изображение мужчины, нумерация от № до №, серии и номера: «№ и надписи «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ СВЕРДЛОВСКАЯ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № СВЕРДЛОВСКАЯ ФИО15 В, В1, М», а также надписи продублированные латинскими буквами, штрих-код, рамки с надписями категорий транспортного средства и дата выдачи на оборотной стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Надписи «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», повторяющихся слов «RUSSIA» с лицевой стороны и «RUS» с оборотной стороны, элемента «Дорога», нанесены способом плоской печати.(л.д.28-33)

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что осмотрено: справка по операции в верхней части логотип «ГАЗПРОМБАНК» ОКПО 09807684 БИК 044525823 ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 997950001, адрес 117420 

<

адрес>, корпус 1. Ниже указано: справка по операции «Газпромбанк» (Акционерное общество), генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- «Банк») сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте Банка №***6450, держателем которой является ФИО1, выписка из лицевого счета № в протоколе отражены имеющиеся операции. (л.д. 48-52).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами следствия обвинение и просил квалифицировать его деяние по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав оглашенные показания подсудимого, огласив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Судом установлено о том, что ФИО1 приобрел на свое имя в целях дальнейшего использования заведомо поддельное водительское удостоверение №, предоставляющее ему права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», которое в последующем умышленно, в целях дальнейшего использования, хранил по адресу своего проживания: Свердловская область 

<

адрес>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 час. на 3 км автодороги «Серов-Североуральск-Ивдель», ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был остановлен сотрудниками Отдельной роты Дорожно-патрульной службы Государственной инспекции дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Серовский» (далее по тексту ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский») для проверки у него документов. ФИО1, с целью ввести сотрудников ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» в заблуждение относительно имеющегося у него права на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», и «М», предъявил им под видом подлинного водительское удостоверение № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем при проверке сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» данных ФИО1 по базе данных ГИБДД установлено, что последний никогда не получал водительское удостоверение, а водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ поддельное водительское удостоверение № на имя Сосновских изъято. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым он характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции, по месту работы положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания по инкриминируемому подсудимому ФИО1 преступлению в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совершившего оконченное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, его отношение к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22), даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие у ФИО1 малолетних детей – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 105-113); на основании части второй ст. 61 УК Российской Федерации полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья жены ФИО1 - ФИО3, которое проведено оперативное лечение, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника ФИО1 – его матери, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка жены ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, для обеспечения целей уголовного наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации нет, так как, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом ст. 64 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 327 УК Российской Федерации. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК Российской Федерации не усматривается. 

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется, к такому виду наказания, такому как ограничение свободы, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации условное осуждение не применяется.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит оставлению прежней до вступления приговора по настоящему делу в законную силу, отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: выписка с лицевого счета АО «Банк Синара» № за ДД.ММ.ГГГГ, справка по операции АО «ГАЗПРОМБАНК» по карте №** **** 6450 за ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению по месту хранения на срок хранения последнего; водительское удостоверение на имя ФИО1, находящееся в материалах, выделенных в отдельное производство по факту изготовления поддельного документа подлежат оставлению по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 132 УПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, в случае если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Материалами уголовного дела наличие у ФИО1 иных, кроме заработной платы, официальных постоянных доходов не установлено. 

Вместе с тем, установлено о том, что жене ФИО1 – ФИО3 проведено оперативное лечение, на иждивении ФИО1 находятся его жена, 8 малолетних детей, несовершеннолетний ребенок жены.

Таким образом, учитывая размер доходов ФИО1, состоящие из заработной платы в размере 80 000 руб., тот факт, что он находится в отпуске для ухода за детьми в связи с болезнью его жены, имеет на иждивении жену, 8 малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка жены, размер процессуальных издержек, составляющий 12 050 руб. 85 коп., взыскание процессуальных издержек повлечет значительное уменьшение размера имеющихся средств, необходимых для жизнеобеспечения его самого и лиц, находящихся на его иждивении, то есть может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находится на иждивении ФИО1, суд полагает, что имеются основания для освобождения ФИО1 в силу его имущественной несостоятельности на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 4 (четыре) месяца.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства Волчанский муниципальный округ и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 час.;

- не посещать места проведения массовых, в том числе культурно-зрелищных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, фестивалей, профессиональных праздников, народных гуляний и других), расположенные в пределах территории Волчанского муниципального округа и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора по настоящему делу в законную силу, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

выписку с лицевого счета АО «Банк Синара» № за ДД.ММ.ГГГГ, справку по операции АО «ГАЗПРОМБАНК» по карте №** **** 6450 за ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения на срок хранения последнего; 

водительское удостоверения на имя ФИО1, находящееся в материалах, выделенных в отдельное производство по факту изготовления поддельного документа - оставить по месту хранения, до рассмотрения, выделенного уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в силу его имущественной несостоятельности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд Свердловской области. 

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Холоденко