Дело (УИД) № 58RS0007-01-2019-001392-67 (производство № 1-5/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года г. Городище 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Мигиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Долотиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лоскутовой Г.П., представившей удостоверение №196 от 10.12.2002 года и ордер №155 от 09.01.2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1 дата года 

<

данные изъяты>

- 11.01.2017 года Городищенским районным судом Пензенской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 02.04.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от дата в отношении ФИО1, осужденного дата Городищенским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ после освобождения из мест лишения свободы по отбытии наказания, назначенного приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 11.01.2017 года, а также установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания на территории РФ в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ. 

05.04.2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор, после чего он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, без уважительных причин, имея единый умысел, в период времени с 21.09.2019 года до 24.11.2019 года, покинул место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> и в указанный период времени по указанному адресу не пребывал, не поставив в известность сотрудников ОМВД России по Городищенскому району, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Предусмотренных ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, не установлено. Срок дознания в сокращённой форме, предусмотренный ст.226.6 УПК РФ, соблюдён. Воспользоваться предусмотренным ч.3 ст.226.3 УПК РФ правом на заявление ходатайства о прекращении производства дознания в сокращённой форме и о продолжении производства дознания в общем порядке подсудимый не пожелал. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Долотина А.Р. и защитник Лоскутова Г.П. согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого подтверждается следующими указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого 29.11.2019 года, согласно которым в 2019 году он освободился из мест лишения свободы. Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.01.2019 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений: запрет на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания на территории РФ, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на территории РФ. 23.09.2019 года он уехал в 

<

адрес>, где у его отца случился инсульт, и находился там до 21.11.2019 года, т.к. было необходимо ухаживать за отцом.Сотрудникам полиции о своем отъезде в 

<

адрес> он не сообщал (л.д.№);

- показаниями свидетеля Ф.О.И. от 08.12.2019 года, согласно которым она состоит в должности инспектора по осуществлению административного надзора. 21.09.2019 года участковым уполномоченным полиции П.А.Н. был проверен ФИО1 по месту его пребывания, как лицо, в отношении которого решением Заволжского районного суда г.Ульяновска был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями, одним из которых является запрет на выезд за пределы 

<

адрес>. ФИО1 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, отсутствовал, в связи с самовольным отъездом в 

<

адрес>, откуда он вернулся 27.11.2019 года (л.д.70-73);

- показаниями свидетеля П.А.Н.. от 08.12.2019 года, согласно которым он работает в должности УУП ОМВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1 решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями, одним из которых является запрет на выезд за пределы 

<

адрес>. В период с 21.09.2019 года по 27.11.2019 года ФИО1 неоднократно проверялся им по месту жительства, но при каждой проверке дома отсутствовал (л.д.85-87);

- показаниями свидетелей К.Н.М.. и К.Л.М.. от 09.12.2019 года, подтвердившими факт отсутствия ФИО1 по месту пребывания в период с 21.09.2019 года до 24.11.2019 года (л.д.88-90,91-93);

- копией решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24.01.2019 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (л.д.45-46);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.81);

- предупреждением от 05.04.2019 года, согласно которому ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им административных правонарушений (л.д.83);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию,согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Городищенскому району 10, 20 и 30 числа каждого месяца (л.д.82).

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение от 05.04.2019 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Беликова