43RS0042-01-2024-001265-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года пгт Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2024 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование исковых требований указала, что в ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова находится исполнительное производство № 170242/23/43045-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № 039868256, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова по делу № 2-1362/2023, предмет исполнения: взыскание материального ущерба в размере 329222 руб. 97 коп. Должник надлежащим образом извещён о возбуждении исполнительного производства. Должником требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. С целью установления имущественного положения должника судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На депозитный счёт отдела денежные средства не поступали. Должник собственником ценных бумаг не является, не является получателем пенсии. За должником, согласно данным ГИБДД, зарегистрированы транспортные средства (10.09.2024 вынесено постановление об исполнительном розыске). Иное движимое имущество за ответчиком не зарегистрировано. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 517 кв.м, кадастровый номер 

<

№>. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 311820 руб. 39 коп. 

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 517 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо ФИО3 не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу указанному истцом в исковом заявлении: г

<

адрес>, а также по адресу регистрации по месту жительства: 

<

...>, в адрес суда вернулись конверты (л.д. 31, 76, 78, 79).

Судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В силу ст.ст. 235, 237 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника является одним из оснований прекращения права собственности.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Согласно п.17 ч.1 ст.64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель совершает действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. 

Согласно ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч.6).

В соответствии с п. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведён в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Статьей 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1). Арест на имущество должника применяется в частности для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 3). 

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (ч.3). 

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, обращение взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, является исключительной мерой, применяемой при недостаточности у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова ГУССП России по Кировской области в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство № 170242/23/43045-ИП, возбуждённое 22.09.2023 на основании исполнительного листа ФС № 039868256, выданного Октябрьским районным судом г.Кирова по делу № 2-1362/2023, предмет исполнения: взыскание материального ущерба в размере 329222 руб. 97 коп. в пользу взыскателя ФИО3 По состоянию на 25.02.2025 задолженность составляет 311736 руб. 89 коп. (л.д. 6, 80).

Установлено, что должник добровольно требования исполнительных документов в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок и на момент рассмотрения дела в суде не исполнил. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учётно-регистрирующие органы, кредитные организации о наличии имеющихся денежных средств на счетах, ином имуществе должника ФИО2.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 получателем пенсии, владельцем облигаций, векселей, ценных бумаг, оружия не является, самоходная техника, автомототранспортные средства, маломерные суда за ним не зарегистрированы, денежные средства на счетах в банках отсутствуют (л.д. 39-56).

Судебным приставом на основании данных, представленных ГИБДД по Кировской области, установлено, что за должником зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль 2784С2, 2007 года выпуска, VIN 

<

№>, а также автомобиль УАЗ 31514, 1998 года выпуска, VIN 

<

№> (л.д. 57).

10.09.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об исполнительном розыске, согласно которому приставом объявлен розыск имущества ФИО2, а именно указанных выше транспортных средств (л.д. 12). 

10.09.2024 судебным приставом ОСП по РДИ заведено разыскное дело № 213/43/49/24 на сумму 311942 руб. 65 коп. 

Согласно справке о проведённых исполнительно-разыскных действиях от 25.02.2025, местонахождение транспортных средств не установлено (л.д. 81). 

Согласно информации истца, разыскное дело об установлении местонахождения транспортных средств должника не прекращено.

Из представленных в материалы дела судебным приставом объяснений ФИО2 следует, что последним автомобиль УАЗ утилизирован (находится в разборе), грузовой автомобиль 2784С2 продан (л.д. 59).

Из представленного судебным приставом реестра запросов-ответов следует, что, по сведениям ФНС России, должник по состоянию на октябрь 2024 года был трудоустроен, имеются сведения о получении им ежемесячного дохода в сумме 14700 руб. 00 коп. (л.д. 39-56).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за ответчиком ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 517 кв.м, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешённого использования: коллективное садоводство (л.д. 9-11, 61-66). 

28.02.2024 судебным приставом-исполнителем в отношении указанного земельного участка вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что право собственности ФИО2 на спорный земельный участок было зарегистрировано 21.09.2016 на основании договора купли-продажи от 10.09.2016 (л.д. 9-11).

Из документов дела следует, что ФИО2 в период с 23.08.1996 по 30.11.2004 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 (л.д. 29).

Таким образом, поскольку право собственности на указанный земельный участок возникло у должника после расторжения брака с ФИО14., названное имущество не является совместно нажитым имуществом указанных лиц. 

Из материалов дела следует, что с момента возбуждения исполнительного производства (22.09.2023) по день рассмотрения дела в суде задолженность по исполнительному производству погашена незначительно: по состоянию на 22.09.2023 задолженность составляла 329222 руб. 97 коп., по состоянию на 25.02.2025 311736 руб. 89 коп. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности в полном объёме, у должника не имеется (доказательств обратного не представлено), наличия иного имущества, за счёт которого в первую очередь могло быть произведено взыскание, также не установлено (транспортные средства, на которые возможно обратить взыскание, длительное время находятся в розыске, их местонахождение не известно)

Согласно абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

К имуществу, на которое в силу закона (ст. 446 ГПК РФ) запрещено обращать взыскание, принадлежащий ФИО2 спорный земельный участок не относится, доказательств обратного не представлено.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером 

<

№> по состоянию на 05.02.2025 составляет 56723 руб. 14 коп. (л.д. 61-66).

С учётом указанного стоимость принадлежащего ответчику недвижимого имущества не превышает размера имеющейся у ответчика задолженности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку взыскание с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке на протяжении длительного периода производится в незначительном объёме (денежные средства на счетах должника отсутствуют, должник трудоустроен, однако удержания производятся в незначительном размере), данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не установлено (с учётом пояснений ответчика о реализации принадлежащих ему автомобилей и отсутствии результатов разыскных мероприятий), добровольных действий по погашению задолженности ФИО2 не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и нарушает права взыскателя ФИО3, суд полагает возможным удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

№>) земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 217 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина