Дело № 2-28/2024 (2-529/2023) УИД : 66RS0044-01-2023-003433-92 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.

при секретаре Рогожниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.П., С.В.Я. к С.О.В. о прекращении права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

С.Т.П. и С.В.Я. обратились в суд с иском к С.О.В. о взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе от стоимости 1/6 доли автомобиля «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, после смерти С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть по 119 783 руб. в пользу каждого соистца, и прекращении права собственности соистцов на их доли в праве на указанное транспортное средство, а так же о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб.

В обоснование требований указано, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону соистцы приняли наследство после смерти своего сына С.С.В., а именно по 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль т.е. по 1/6 доли от стоимости имущества. Спорное наследственное имущество в виде транспортного средства марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», категория ТС: В, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет: ярко-белый, модель, № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи автомобиля № ОП00024777 от ДД.ММ.ГГГГг., паспорт транспортного средства 

<

адрес> выдан ЗАО "Джи Эм - Автоваз" 

<

адрес> 22.05.2018г., свидетельство регистрации № № выдано ОГИБДД Мб МВД России "Шалинский" ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость автомобиля составляет 718 700 руб. 00 коп. согласно Отчету об оценке рыночной стоимости №/п от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик единолично пользуется спорным имуществом, на досудебную претензию не ответила. Компенсацию истцам не выплатила. Для определения рыночной стоимости спорного имущества на дату рассмотрения иска соистцами понесены расходы на оплату экспертизы в размере 3 500 руб., которые являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика.

В обоснование требований указаны ст.ст. 247 п.п. 1,2, 218 п.2, 1112, 1142 п.1, 1152, 1153, 1154, 1164 п.1, 1165 п.1, 252, 1168 п.1, 1170 п.1 ГК РФ (л.д. 7-8, 146-147).

Ответчик С.О.В. в возражениях на иск указала, что после смерти супруга ответчика С.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону стали в равных долях его супруга С.О.В., мать С.Т.П., отец С.В.Я.. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, принадлежит ответчику как пережившему супругу, о чем было выдано свидетельство о праве собственности, 1/2 доля указанного имущества вошла в состав наследства. В связи с чем, наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по 1/6 доли на спорный автомобиль каждому.

В соответствии со ст.ст. 1165 п.1, 1168, 1170 лицам, обладавшим с наследодателем правом общей собственности или пользовавшимся соответствующей принадлежащей наследодателю неделимой вещью, предоставлено право воспользоваться при разделе наследства преимуществом перед другими наследниками на оставление этой вещи себе.

Спорный автомобиль, приобретенный наследодателем и ответчиком в браке, находится в пользовании ответчика. Поскольку он является неделимым, то он должен перейти полностью в собственность ответчика с выплатой истцам компенсации несоразмерности стоимости наследственного имущества согласно их долям. Со стоимостью компенсации указанной соистцами ответчик не согласна. Согласно проведенной оценке ИП Ч. рыночная стоимость спорного автомобиля на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 000 рублей (справка № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, стоимость компенсации составит 58 333,33 рублей. Поскольку право собственности на автомобиль перейдет к ответчику, то право собственности соистцов на их доли подлежит прекращению.

С.О.В., С.Т.П. и С.В.Я., нотариус нотариального округа п.г.т.Шаля и Шалинского района Б., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из наследственного дела после смерти С.С.В. видно, что его родителями являются С.Т.П. и С.В.Я., а женой с ДД.ММ.ГГГГ является С.О.В. Смерть С.С.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти С.О.В. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли автомобиля марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2018 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, приобретенного в период брака, как пережившему супругу. Кроме того, С.Т.П., С.В.Я. и С.О.В., выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на этот же автомобиль каждому (л.д. 9-10, 30-92, 96-102).

Сторонами не оспаривается, что спорный автомобиль находится у ответчика С.О.В.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Сути Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4).

Согласно п. 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. 

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу п. 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В соответствии с действующим законодательством и с учетом разъяснений, данных в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даже при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы только с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Согласно п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества учитывается рыночная стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

С учетом изложенного, право собственности С.Т.П. и С.В.Я. на 1/6 доли каждого из них в праве общей долевой собственности на автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», категория ТС: В, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, подлежит прекращению с передачей указанных долей С.О.В., со взысканием со С.О.В. в пользу С.Т.П. и С.В.Я. компенсации стоимости этих долей в денежном выражении.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание заключение эксперта №/п от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлена рыночной стоимость указанного автомобиля на день рассмотрения дела в суде в размере 718 700 руб. (л.д. 152-173). 

Судом не установлено оснований подвергать сомнению выводы указанного оценщика, та как экспертиза проведена сертифицированным оценщиком, заключение обоснованно, базируется на специальных познаниях в области оценки, эксперт не заинтересован в исходе дела. Указанное заключение соответствует обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям. Поэтому суд счел это заключение отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств по делу, и подлежащим применению при разрешении заявленных требований.

К отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-62) и справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135—136) этого же оценщика Ч., суд отнесся критически, поскольку предметом исследования в обоих случаях являлось транспортное средство 2014 года выпуска, тогда как предметом спора является транспортное средство 2018 года выпуска, кроме того, стоимости оценки разные.

С учетом изложенного, подлежит взысканию со С.О.В. в пользу С.Т.П. и С.В.Я. компенсация за 1/6 доли стоимости транспортного средства «CHEVROLET NIVA 212300-55», категория ТС: В, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, то есть по 119 783 рубля каждому. 

Расходы на проведение экспертного исследования №/п от ДД.ММ.ГГГГ, необходимого при разрешении данного спора, в размере 3 500 руб., оплаченные С.Т.П., подлежат взысканию в ее пользу со С.О.В. в порядке ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме (л.д. 148-151).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой соистцы были освобождены при подаче иска, исходя из стоимости удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск С.Т.П., С.В.Я. к С.О.В. о прекращении права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности С.Т.П. и С.В.Я. по 1/6 доли каждого на автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», категория ТС: В, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, передав эти доли в собственность С.О.В..

Взыскать со С.О.В. в пользу С.Т.П. компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в размере 119 783 руб., а так же судебные расходы по делу на оплату экспертизы в размере 3 500 руб., окончатеьно взыскав с ответчика в ползу истца 123 283 (сто двадцать три тысячи двести восемьдесят три) рубля.

Взыскать со С.О.В. в пользу С.В.Я. компенсацию за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в размере 119 783 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Взыскать со С.О.В. госпошлину в размере 5 595 (пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2024.

Председательствующий судья С.Н. Миронова