ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 11 августа 2017г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Е.М.Н., ее представителя ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола № об административном правонарушении от **, ** в 14 час. 30 мин. водитель ФИО1, **.р., на автомашине 

<

данные изъяты> г/н №, двигаясь по ул.Алешина, со стороны ул.Космонавтов, на регулируемом перекрестке с ул.Енисейская, выехал на запрещающий сигнал светофора - красный, в результате чего допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, водитель Е.М.Н., **.р., двигавшаяся по ул.Енисейская со стороны ул.Пойменная, на разрешающий сигнал светофора - зеленый.

В результате водитель Е.М.Н. **.р. получила травмы.

Старшим дежурным по ГИБДД УМВД России по г.Ангарску капитаном полиции П.К.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ, на основании телефонного сообщения из медицинского учреждения.

В ходе проведения административного расследования были истребованы медицинские документы и проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести травм Е.М.Н., **.р., полученных в результате ДТП.

Как следует из заключения эксперта № от ** Д.В.А., как усматривается из представленных мед.документов у Е.М.Н., **.р. имелись повреждения в виде ушиба грудной клетки, дисторсии КСА ШОП, резаной раны левой кисти. Ушиб грудной клетки, дисторсия КСА ШОП, данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, образовались в результате воздействий тупых твердых предметов. Резанная рана левой кисти, данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, так как для полного заживления такого повреждения требуется срок, превышающий 6 дней, но не более 21 дня, могло быть получено в результате воздействия плоского предмета с острым режущим краем. Указанные выше повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными, неврологическими данными в представленных медицинских документах не подтвержден, а поставлен на основании жалоб потерпевшей, а поэтому дать экспертную оценку, то есть определить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представилось возможным. При химическом исследовании крови в лаборатории БСМП г.Ангарска на момент поступления этиловый алкоголь не обнаружен.

В ходе проведения административного расследования, был сделан анализ собранного материала, изучены показания участников, схема места совершения административного правонарушения, изучены механические повреждения транспортных средств, объяснения участников происшествия, изучена видеозапись с видеорегистратора, установленная в автомашине, предоставленная очевидцем происшествия, на основании чего можно сделать вывод о том, что водитель ФИО1, **.р., двигаясь на автомашине 

<

данные изъяты> г/н № по ул.Алешина, со стороны ул.Космонавтов, на перекрестке с ул.Енисейская, выехал на запрещающий сигнал светофора – красный, допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, водитель Е.М.Н., **.р., двигавшейся по ул.Енисейская со стороны ул.Пойменная, на разрешающий сигнал светофора – зеленый.

В действиях водителя ФИО1, **.р., усматривается нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. красный сигнал светофора, в том числе мигающий – запрещает движение, так же усматривается нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же усматривается нарушение пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Ангарску М.А.Ю. по результатам проведенного административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Е.М.Н. в судебном заседании подтвердила свои письменные пояснения. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

- телефонным сообщением от ** по факту ДТП, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по г.Ангарску № от **;- схемой места совершения административного правонарушения от **, составленной инспектором ДПС ГИБДД и подписанной ФИО1, потерпевшей Е.М.Н. и понятыми;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** №;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от **;

- объяснениями ФИО1 от **, потерпевшей Е.М.Н. от **;

- видеозаписью момента ДТП;

- рапортом старшего дежурного ДЧ ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Ангарску П.К.В.;

- заключением эксперта № (экспертизой освидетельстуемого) от **, в соответствии с которым у Е.М.Н., **.р. имелись повреждения в виде ушиба грудной клетки, дистросии КСА ШОП, резаной раны левой кисти. Ушиб грудной клетки, дисторсия КСА ШОП – данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью человека, образовались в результате воздействий тупых твердых предметов. Резаная рана левой кисти – данное повреждение оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, т.к. для полного заживления такого повреждения требуется срок, превышающий 6 дней, но не более 21 дня, могло быть получено в результате воздействия плоского предмета с острым режущим краем. Указанные выше повреждения могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными, неврологическими данными в представленных медицинских документах не подтвержден, а поставлен на основании жалоб потерпевшей, а по этому дать экспертную оценку, то есть определить степень тяжести причиненного вреда здоровью не представилось возможным;

- протоколом об административном правонарушении № от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты, и обстоятельства правонарушения.

Исследовав указанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в нарушении п.6.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекшем по его вине причинение Е.М.Н. лёгкого вреда здоровью, доказанной.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий – запрещает движение; п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

** в 14 час. 30 мин. водитель ФИО1, **.р., на автомашине 

<

данные изъяты> г/н №, двигаясь по ул.Алешина, со стороны ул.Космонавтов, на регулируемом перекрестке с ул.Енисейская, выехал на запрещающий сигнал светофора - красный, в результате чего допустил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г/н №, водитель Е.М.Н., **.р., двигавшаяся по ул.Енисейская со стороны ул.Пойменная, на разрешающий сигнал светофора - зеленый. В результате водителю Е.М.Н. **.р. причинен легкий вред здоровью.

Согласно примечанию 1 к ст.12.24 КоАП РФ, Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, не в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Реквизиты счёта федерального бюджета:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Д.В.Иванов