Дело № 2-1663/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-000382-04

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 февраля 2025 года 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор № *** от 01.03.2024 в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его. Товаром по договору является ДВС для автомобиля Инфинити FX35, 2007 г.в. Стоимость товара составляет 105000 руб. и была оплачена в полном объеме 01.03.2024. Передача товара должны быть осуществлена в период от 5 до 7 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств. В установленный срок исполнитель не осуществил передачу товара заказчику, денежные средства возвращены не были. 

Кроме того, сторонами в электронной переписке согласовано приобретение глушителя в сборе б/у Инфинити стоимостью 30000 руб., который был оплачен 25.04.2024. Глушитель также не был передан в установленный срок, денежные средства не возвращены. 

Претензия истца, направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения. Истцом 25.06.2024 с ООО «Каскад» заключен договор на приобретения двигателя б/у стоимостью 185000 руб., разница в стоимости составляет 80000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за двигатель, в размере 105000 руб., денежные средства, уплаченные за глушитель, в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства, убытки в размере ценовой разницы 80000 руб., неустойку по п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя в размере 105000 руб. и 29550 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 180809 руб. 63 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в иске.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, истец воспользовался правом на ведение дела через представителя. 

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (п. 3).

Статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (п. 2). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пунктов 1, 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что 01.03.2024 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор № *** от 01.03.2024 в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществить поиск, обеспечить тестирование и транспортировку комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность запчастей, а заказчик обязуется принять товар и оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора (л.д. 13-14).

Товаром по договору в соответствии с заказ-таблицей является ДВС для автомобиля Инфинити FX35, 2007 г.в. Общая цена договора составляет 105000 руб. (п. 3.1 договора). 

Стоимость товара была оплачена истцом в полном объеме 01.03.2024, что подтверждается платежным поручением № *** от 01.03.2024 (л.д. 17 оборот).

В соответствии с п. 4.1 договора передача товара должны быть осуществлена в период от 5 до 7 рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1, 3.1.2 настоящего договора. 

Кроме того, сторонами в электронной переписке согласовано приобретение глушителя в сборе б/у Инфинити стоимостью 30000 руб., который был оплачен истцом 25.04.2024, что подтверждается платежным поручением № *** от 25.04.2024 (л.д. 17).

В установленный срок исполнитель не осуществил передачу товаров заказчику, денежные средства возвращены не были, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ИП ФИО3 уплаченных по договору денежных средств в размере 135000 руб. (105000 руб. + 30000 руб.) подлежащими удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом за нарушение указанного срока установлена ответственность пунктом 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей в виде неустойки, которую изготовитель, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что двигатель должен был быть передан истцу до 13.03.2024, срок передачи глушителя до 05.05.2024.

Претензия истца с требованием об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств направлена ответчику 23.10.2024 (л.д. 10, 11 оборот).

Таким образом, неустойка за нарушение срока передачи двигателя подлежит исчислению с 13.04.2024 (как указано в расчете истца) по 24.10.2024, из расчета: 105 000 * 0,5% * 195 дн. и составляет 102375 руб.

Неустойка за нарушение срока передачи глушителя подлежит исчислению с 08.05.2024 по 24.10.2024, из расчета: 30 000 * 0,5% * 170 дн. и составляет 25 500 руб.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 127875 руб. 

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2024 с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2024 по 26.02.2025 (день вынесения решения суда) составляет 9672 руб. 35 коп., исходя из следующего расчета:

135000 * 3 дн. (с 25.10.2024 по 27.10.2024) * 19% / 366 = 210 руб. 25 коп.

135000 * 65 дн. (с 28.10.2024 по 31.12.2024 * 21% / 366 = 5034 руб. 84 коп.

135000 * 57 дн. (с 01.01.2025 по 26.02.2025) * 21% / 365 = 4427 руб. 26 коп. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 672 руб. 35 коп. с продолжением их начисления до фактической оплаты задолженности в размере 135000 руб. 

Как указано выше, в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2).

Из материалов дела следует, что 25.06.2024 между ФИО2 и ООО «Каскад» заключен договор купли-продажи двигателя б/у для автомобиля Ниссан модель *** блока *** стоимостью 185000 руб. Оплата двигателя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от 25.06.2024.

Таким образом, поскольку ответчиком приобретенный истцом товар в установленный договором срок передан не был, истец для восстановления нарушенного права был вынужден приобрести иной товар. Убытки в виде ценовой разницы составили 80000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в данном случае установлено нарушение прав истца как потребителя, суд находит обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства спора, положения ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования разумности и справедливости, характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, находит возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, взыскав с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер штрафа составляет 178 773 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета: (135 000 + 80 000 + 5000 + 9672,35 + 127 875) х 50% и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 313 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) уплаченные на товар денежные средства в размере 135 000 руб., убытки в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2024 по 26.02.2025 в размере 9672 руб. 35 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности в размере 135000 руб., неустойку в размере 127 875 руб., штраф в размере 178 773 руб. 67 коп.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 14313 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья 

<

***> Т.Н. Демина