П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 26 декабря 2017 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-303/17 в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2017 года около 01 часа 30 минут около дома № 1 по пер. Рабочий в г. Усть-Куте, у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобиля марки Toyota-Townace г/н № per, принадлежащего индивидуальному предпринимателю М.. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Toyota-Townace г/н № per, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., с целью использования свойств транспортного средства, а именно поездки на нем домой по адресу ул. Ленская дом 5 в г. Усть-Куте, осознавая, что не имеет на автомобиль марки Toyota-Townace г/н № per, принадлежащий индивидуальному предпринимателю М., законных прав, с целью использования свойств транспортного средства в личных целях, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что замок задней двери автомобиля был не заперт, совершил угон автомашины, а именно завел двигатель автомобиля при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, чем привел автомобиль марки Toyota-Townace г/н № per в движение, сел за управление автомобилем. На указанном автомобиле ФИО1 передвигался по улицам г. Усть-Кута, а именно следовал по центральной автодороге с микрорайона Нефтебаза в микрорайон Закута, а затем скрылся, так как в автомобили закончился бензин. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки Toyota- Townace г/н № per, принадлежащим индивидуальному предпринимателю М., без цели хищения. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М. был причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. 

От потерпевшего М. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый возместил ему причиненный вред, вернул автомашину в исправном состоянии, претензий он к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Хохлачев А.Н согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении ФИО1

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, возмещением причиненного ущерба. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил полностью, с потерпевшим примирился. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшему у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить. 

Вещественные доказательства- автомашину Toyota-Townace г/н № - оставить в распоряжении потерпевшего М., дактокарту с образцами пальцев рук ФИО1 оставить при уголовном деле, кроссовки, изъятые у ФИО1 и находящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» вернуть ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА