Дело №2а-2277/2021 64RS0004-01-2021-004111-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области к ФИО1, об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области обратилась с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации. В обоснование требований указано следующее.

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области ФИО2 рассмотрев постановление о возбуждении исполнительного производства №79627/20/6446-ИП от 22 декабря 2020 года возбужденного МОСП по ИОИП на основании исполнительного документа - постановление о взыскании за счет имущества по ст.47 НК РФ от 21 декабря 2020 г. №2403, вынесенное в отношении ФИО1, установил, что задолженность индивидуального предпринимателя по исполнительному документу превышает 30 000 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации предусмотрено ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В силу п. 5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, следует, что в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

На основании п. 5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с ч. 1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что начальник межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области ФИО2 рассмотрев постановление о возбуждении исполнительного производства №79627/20/6446-ИП от 22 декабря 2020 года возбужденного МОСП по ИОИП на основании исполнительного документа - постановление о взыскании за счет имущества по ст.47 НК РФ от 21 декабря 2020 г. №2403, вынесенное в отношении ФИО1, установил, что задолженность индивидуального предпринимателя по исполнительному документу превышает 30 000 рублей.

Сумма взыскиваемой задолженности на день вынесения решения суда составляет 30887 рублей 40 копеек, исполнительский сбор 2175 рублей 24 копейки.

22 декабря 2020 судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, и применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Факт наличия задолженности у ФИО1 и неисполнения им требований о погашении задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств обратного должником суду не представлено, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая, что административный истец в силу положений статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьёй 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №20 по Саратовской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> области РСФСР, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, 

<

адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №79627/20/6446-ИП.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.И. Орлова