ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Мельниковой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бардиной Н.Ю., 

с участием

государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г. Тулы Савича В.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого

29 августа 2023 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, не оплаченного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 56 минут ФИО3 находился в помещении магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на банкомате ПАО «ВТБ» увидел и взял оттуда банковскую карту № ПАО «ВТБ» с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, с возможностью бесконтактной оплаты покупок путём прикладывания карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода. В указанное время у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях Пролетарского района г. Тулы.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ», открытого на имя ФИО2, ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя умышленно, без разрешения ФИО2, то есть тайно, 15 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 56 минут до 11 часов 59 минут, самостоятельно осуществил 4 оплаты товаров на общую сумму 1873 рубля, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, расположенным в различных торговых организациях Пролетарского района г. Тулы, а именно:

в 11 часов 56 минут на сумму 294 рубля в торговой организации «Tulatorg», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 11 часов 56 минут на сумму 600 рублей в торговой организации «Хлеб и выпечка», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 11 часов 57 минут на сумму 720 рублей в торговой организации «Tulatorg», расположенной по адресу: 

<

адрес>;

в 11 часов 58 минут на сумму 259 рублей в торговой организации «Tulatorg», расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, 15 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 56 минут до 11 часов 59 минут, ФИО3 тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 1873 рубля. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ФИО2 на общую сумму 1 873 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном. От дачи показаний ФИО3 отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15 сентября 2023 года, примерно в 11 часов 45 минут он пришел в магазин «Спар», расположенный по адресу 

<

адрес>. Подойдя к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в помещении вышеуказанного магазина, в приёмнике для банковских карт он увидел банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета с возможность бесконтактной оплаты покупок, без ввода пин-кода. На чье имя была оформлена данная карта, он не обратил внимая. Данную карту он вытащил и положил на верхнюю часть банкомата. Затем он снял денежные средства в данном банкомате со своей банковской карты. В это время к нему подошёл его друг ФИО1, с которым они ранее договорились о встрече в этом магазине. После выполненной операции в банкомате он забрал свою карту, а также найденную банковскую карту, поскольку решил с ее помощью оплатить покупки. Вместе с ФИО1 они подошли к палаткам «Продукты» и «Хлеб и выпечка». В продуктовой палатке «Продукты» он купил пачку сигарет и зажигалку. Затем в палатке «Хлеб и выпечка» он приобрёл три шаурмы. После этого он вновь направился в палатку «Продукты» и купил там пачку кофе «Якобс Монарх», а так же ещё одну пачку сигарет. Не отрицает, что согласно предъявленной ему выписке по банковскому счёту ПАО «ВТБ» №, операции ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 56 минут по 11 час 58 минут производил лично он при помощи найденной им банковской карты, которую он ранее нашёл на банкомате ПАО «ВТБ», расположенном в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес>, а именно: в 11 часов 56 минут в продуктовой палатке «Tulatorg» на сумму 294 рубля; в 11 часов 56 минут в продуктовой палатке «Хлеб и выпечка» на сумму 600 рублей; в 11 часов 57 минут в продуктовой палатке «Tulatorg» на сумму 720 рублей; в 11 часов 58 минут в продуктовой палатке «Tulatorg» на сумму 259 рублей. Продуктовая палатка «Tulatorg» расположена по адресу: 

<

адрес>, продуктовая палатка «Хлеб и выпечка» расположена по адресу: 

<

адрес>. Всего он осуществил покупки на общую сумму 1873 рубля бесконтактным способом при помощи найденной банковской карты ПАО «ВТБ». После произведенных покупок найденную банковскую карту он выбросил в мусорный бак, а все приобретённые продукты и товары он использовал и употребил единолично. Находившийся с ним в тот момент ФИО1 не знал, что он производил оплаты при помощи чужой банковской карты. Впоследствии он полностью возместил материальный ущерб на указанную сумму потерпевшейФИО2 (т. 1 л.д. 51-54, 76-78).

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, из протокола которой следует, что подозреваемый ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, а также на месте, показал, где им была обнаружена банковская карта ПАО «ВТБ» № на имя ФИО2, а именно указал на банкомат ВТБ, расположенный в помещении магазина «Спар», по адресу: 

<

адрес>, а также на места, где им были произведены оплаты товаров найденной им банковской картой, а именно, указал на торговую палатку «Хлеб и выпечка», расположенную по адресу: 

<

адрес> на торговую палатку, расположенную по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 59-64).

Показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым у неё в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ» № с номером банковского счёта №, открытая на её имя. 15 сентября 2023 года, около 11 часов она пришла в магазин «Спар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где после покупки товаров решила проверить баланс на своем счете банка ПАО «ВТБ» с помощью своей банковской карты. Воспользовавшись банкоматом ПАО «ВТБ», расположенном в данном магазине, она проверила баланс и направилась домой. Спустя некоторое время она обнаружила отсутствие своей банковской карты, предположив, что забыла её в банкомате в магазине «Спар». По данному факту она обратилась в полицию. 16 сентября 2023 года в отделении ПАО «ВТБ» она получила выписку по операциям по её банковской карте за 15 сентября 2023 года, согласно которой в этот день по ее банковской карте были произведены следующие списания денежных средств: в 11 часов 56 минут на сумму 294 рубля; в 11 часов 56 минут на сумму 600 рублей; в 11 часов 57 минут на сумму 720 рублей; в 11 часов 58 минут на сумму 259 рублей, всего на общую сумму 1873 рубля. Впоследствии данная сумма ей возмещена ФИО3 в полном объёме (т. 1 л.д. 22-24, 27-28).

Показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 15 сентября 2023 года он встретился со своим другом ФИО3 в магазине «Спар» по адресу: 

<

адрес>, примерно в 11 часов 50 минут. Он нашел ФИО3 возле банкомата ПАО «ВТБ», расположенном в данном магазине, где тот осуществлял снятие денежных средств с банковской карты. После того как ФИО3 закончил банковские операции они вместе вышли из указанного магазина и направились в палатки «Продукты» и «Хлеб и выпечка», где ФИО3 приобрёл для себя сигареты, зажигалку, кофе, а так же три шаурмы. О том, что ФИО3 приобретал вышеуказанные товары при помощи похищенной банковской карты ПАО «ВТБ» ему известно не было (т. 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника осмотрен оптический диск с видеозаписями от 15 сентября 2023 года с видеокамер магазина «Спар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра видеозаписи установлено, что в 11:50 рядом с банкоматом синего цвета женщина, одетая в куртку белого цвета и штаны чёрного цвета производит манипуляции с данным банкоматом, после чего отходит в сторону. В 11:51 к данному банкомату подходит мужчина, одетый в кофту чёрного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки чёрного цвета, на лице у него имеются тёмный очки. В этот момент вышеуказанная женщина уходит из зоны видимости камер видеонаблюдения, а мужчина производит банковские операции на данном банкомате. В 11:53 к мужчине подходит второй мужчина, одетый в кофту чёрного цвета с капюшоном, джинсы синего цвета, кроссовки чёрного цвета. После того как мужчина закончил производить манипуляции с данным банкоматом, оба мужчин ушли. По окончанию просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 пояснил, что в мужчине, одетого в кофту чёрного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки чёрного цвета, на лице имеющего тёмный очки, производящего манипуляции с банкоматом, находясь в указанном магазине, он узнаёт себя. Это он 15 сентября 2023 года обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» в указанном банкомате, которой в дальнейшем производил оплаты (т. 1 л.д. 55-56).

Протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены скриншот мобильного приложения ПАО «ВТБ», на котором указаны реквизиты по банковскому счёту в ПАО «ВТБ» 

<

адрес> на имя ФИО2, банковские выписки на 4 листах по банковскому счёту ПАО «ВТБ» № банковской карты № за 15 сентября 2023 года, предоставленные потерпевшей ФИО2 Согласно осмотренным документам установлено, что на имя ФИО2 в ПАО «ВТБ» открыт банковский счет №, а также установлено, что с данного счета банковской карты № были совершены 15 сентября 2023 года оплаты товаров в следующих торговых организациях: в 11 часов 56 минут на сумму 294 рубля в торговой организации ООО «TULATORG»; в 11 часов 56 минут на сумму 600 рублей в торговой организации «Хлеб и выпечка»; в 11 часов 57 минут на сумму 720 рубля в торговой организации ООО «TULATORG»; в 11 часов 58 минут на сумму 259 рублей в торговой организации ООО «TULATORG» (т. 1 л.д. 37-38).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. В этой связи суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания ФИО3 в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что его показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколы допросов и иных следственных действий с его участием были составлены компетентным на то лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний и обстоятельств, изложенных в протоколах, удостоверена подписями участвующих в следственных действиях лиц, в том числе ФИО3, его защитника. По ходу следственных действий, по их окончанию, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого и его защитника каких-либо замечаний на недостоверность сведений, изложенных в протоколах, не поступало. ФИО3 претензий к качеству оказываемой ему адвокатом юридической помощи не высказывал.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 4 октября 2023 года ФИО3 

<

данные изъяты> Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. B настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, клинических признаков активной зависимости от алкоголя, от наркотических средств не выявляет, алкоголизмом, наркоманией не страдает и, следовательно, в соответствующем лечении не нуждается (т. 1 л.д. 108-110).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, поведение подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 (т. 1 л.д. 83-86, 89, 90, 98) судим, 

<

данные изъяты>, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» и в ГУЗ «ТОНД №1» не значится (т. 1 л.д. 100, 102), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 114), 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого ФИО3, суд в силу п. «

<

данные изъяты> и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87, 88), явку с повинной, в качестве которой расценивает заявление ФИО3 о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 32), а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО3, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО3 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.

По информации, предоставленной отделением судебных приставов Пролетарского района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области штраф в размере 20000 рублей, назначенный ФИО3 приговором Привокзального районного суда г. Тулы от 29 августа 2023 года, по состоянию на 25 декабря 2023 года не оплачен.

Окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 29 августа 2023 года к наказанию, назначенному настоящим приговором. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом назначенного наказания, личности подсудимого, суд приходит к выводу, об оставлении меры пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ (т. 1 л.д. 39, 57).

Руководствуясь ст. 295-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 29 августа 2023 года в размере 20000 рублей к наказанию, назначенному приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 25 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей, который подлежит оплате по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле:

ИНН 

<

***>;

КПП 710501001;

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула

л/с 

<

***>;

р/с 

<

***>,

кор.счет 40102810445370000059,

БИК 017003983,

ОКТМО 70701000

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлениях о признании вещественными доказательствами от 27 сентября 2023 года и 29 октября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/приговор вступил в законную силу 10.01.2024 г.