Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики под председательством:

судьи Лобова Р.Д., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя ответчика 

публичного акционерного общества «Сбербанк» России ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате банковского вклада, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате банковского вклада, открытого в отделении банка № и взыскании денежной суммы в размере 65274 руб. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в бывшем отделении № Сбербанка России по 

<

адрес> на лицевых счетах № и № открытых на его имя, находились денежные средства, в общей сумме 21758 руб, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по перерегистрации вкладов бывшего Сбербанка России по 

<

адрес> и решение Шилинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указывает истец, он родился ДД.ММ.ГГГГ, а в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, гражданам родившимся до 1945 года, право выдачи компенсационных выплат осуществляется в трехкратном размере остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

По мнении истца, действия ответчика до настоящего времени не вернувшего вклад, противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и нарушают обязательства ответчика, установленные договором банковского вклада. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил суд взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму, в размере 65174 руб. 

Представитель ответчика-публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании и в письменных возражениях в удовлетворении заявленных требований истца просил отказать в полном объёме. 

Обосновывая возражения, представитель ответчика указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», является акционерным обществом и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не отвечает по обязательствам государства и органов. Производит погашение на основании соглашения об осуществлении операций по погашению внутренних задолженностей бывшего СССР перед физическими лицами-владельцами специальных средств, хранящихся в Сбербанке России ОАО № от 2008 года, заключенного с Министерством финансов Российской Федерации и ОАО «Сбербанк России».

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила осуществления в годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации». Указанные Правила определяют порядок осуществления в годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являющимися гарантированными сбережениями. 

Как указывает представитель ответчика, на основании решения Правительства Российской Федерации по вопросам восстановления социальной сферы и экономики Чеченской Республики и в соответствии с Порядком формирования реестров вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России для организациями выплаты вкладов и компенсации с 21 января по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в субъектах Российской Федерации, производилась регистрация вкладчиков бывшего Чеченского банка Сбербанка России. 

В судебном заседании представитель ответчика просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку истцом не представлен оригинал сберегательной книжки, в соответствии с которой возможно определить остаток вклада, внесенный до ДД.ММ.ГГГГ, а вопрос о выплате компенсации по счёту может быть разрешён только по предоставлению оригинала сберегательной книжки. 

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита. 

Согласно правовой позиции ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

В соответствии со ст.ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положений ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В целях обеспечения реализации положений указанного Федерального закона, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации» Правительству Российской Федерации с участием Центрального банка Российской Федерации и Сберегательного банка Российской Федерации в 3-месячный срок поручено подготовить проект федеральной программы восстановления сбережений граждан Российской Федерации, обесценившихся в 1991-1996 гг., которая в обязательном порядке должна содержать: методику индексации вкладов и оценки объема государственного долга; механизм погашения государственного долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации; механизм погашения государственного долга по денежным сбережениям граждан, созданным путем помещения денежных средств на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации по договорным видам личного страхования; разработку и внесение в Государственную Думу Российской Федерации проектов законов, необходимых для реализации Федерального закона «О восстановлении и защите вкладов граждан Российской Федерации».

Как установлено ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренных для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применимыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Определяя положения закона, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, суд принимает во внимание, что в силу ст. 843 ГК РФ, если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (ст. 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.

Согласно правовой позиции ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Как установлено в судебном заседании, Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности ФИО1 сберегательных книжек и вкладов на счетах, открытых в ОСБ № 

<

адрес> Чеченской Республики. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «Сбербанк России» с письменным заявлением о выплате вклада, внесённого в структурное подразделение № бывшего Чеченского банка Сбербанка России по счету № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком по письменному заявлению, истцу дан ответ, согласно которого в связи с непредставлением оригинала сберегательной книжки, в соответствии с которой возможно определить остаток вклада, внесенного до ДД.ММ.ГГГГ, а вопрос о выплате компенсации по счёту может быть разрешён только по предоставлению оригинала сберегательной книжки, а так же отсутствие денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием для отказа осуществлении выплаты по данному вкладу. 

Применяя положения закона, регулирующие возникшие правоотношения, суд принимает во внимание, что договор считается заключенным с момента, когда банком были получены конкретные денежные суммы. 

Право требования вклада, принадлежащее вкладчику, и корреспондирующая ему обязанность банка по возврату вклада возникают лишь в случае внесения средств вкладчиком. 

Подтверждение факта внесения вклада, по буквальному смыслу абз. 2 п. 1 ст. 836 ГК РФ, допускается и иными, помимо сберегательной книжки, сберегательного или депозитного сертификатов, документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в банковской практике, к числу которых может, в частности, относиться приходный кассовый ордер, который по форме отвечает требованиям, утверждённым нормативными актами Банка России. Перечень документов, которые могут удостоверять факт заключения договора банковского вклада, не является исчерпывающим, и внесение денежных средств на счет банка гражданином-вкладчиком, действующим при заключении договора банковского вклада разумно и добросовестно, может доказываться любыми выданными ему банком документами.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец указывает, что согласно справки, выданной председателем комиссии по перерегистрации вкладов бывшего сбербанка России по 

<

адрес>, истец внесен в реестр вкладчиков бывшего отделения № сбербанка России по 

<

адрес> согласно положения №. Вклад по лицевому счету №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5576 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5697 руб. 57 коп., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6244 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7232 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7593 руб. Вклад по лицевому счету №, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5775 руб. 15 коп., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5775 руб. 15 коп., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8100 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11340 руб., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14175 руб.

В обоснование своей позиции о том, что остаток денежных средств на лицевых счетах истца составляет 21758 руб., ФИО1 представил незаверенные надлежащим образом копии справок № и № и выписки из его лицевого счета, выданные председателем комиссии по перерегистрации вкладов бывшего сбербанка России по 

<

адрес> Чеченской Республики.

В соответствии с копией решения Шалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности истцу сберегательных книжек и вкладов на счетах № и №, открытых в ОСБ № 

<

адрес>.

Исследуя заявленные истцом доводы, суд принимает во внимание, что истцом ФИО4 доказательства в виде подлинников Сберегательных книжек, выданных бывшим отделением № сбербанка России по 

<

адрес> Чеченской республики или надлежащим образом заверенных копий, открытых на имя истца, в материалы дела не представлено. 

Между тем, ч. 7 ст. 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Таким образом, в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами, исходя из основания и предмета иска, на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не являются обоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие заявленные истцом требования и указывающие на наличие у истца денежных средств по вкладу на ДД.ММ.ГГГГ, а в силу положений ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обсуждая заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, в соответствии с Правилами осуществления компенсационных выплат, утвержденных Постановление Правительства РФ от 25.12.2009№ «О порядке осуществления в 2010-2019годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации», суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения производных от заявленных требований.

Иные доводы, указанные истцом, как в исковом заявлении, так и в судебном заседании не свидетельствуют о нарушении прав истца действиями ответчика-публичного акционерного общества «Сбербанк России», и по своему содержанию не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных истцом требований и возражений ответчика и его представителя, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства (ст. 67 ГПК РФ), а так же закрепленный в ч. 2 ст. 6 Конституции РФ принцип равенства обязанностей, который в итоге сводится к соблюдению законов и иных нормативно-правовых актов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд так же учитывает, что распределение судебных расходов между сторонами регламентировано ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче в суд заявления, возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 56-57, 61, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возврате банковского вклада, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики. 

Судья Р.Д. Лобов

Копия верна:

Судья Р.Д. Лобов

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2019 года. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда 

<

адрес> Республики.

Судья Р.Д. Лобов 

Секретарь ФИО2