УИД: 59RS0004-01-2021-001497-15 

Дело № 2-1490/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 марта 2021 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б., 

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Урал ФД» обратилось с иском к ГасымовуС.Г.о. о взыскании задолженности (с учетом уточнений)по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 277 руб. 50 коп.: задолженность по основному долгу – 1 368 289 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 46 634 руб. 81 коп., задолженность по пени – 8 353 руб. 43 коп., а такжепроценты за пользованиенеоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 15% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности; взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ГасымовС.Г.о. заключил с ПАО АКБ «Урал ФД» кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 480 000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 16% годовых. Кредит предназначен на приобретение в собственность трехкомнатной квартиры на 1 этаже 9-этажного панельного жилого дома (общая площадь – 66,80), находящаяся по адресу: 

<

Адрес>. Банком обязательства по кредитному договору исполнены, однако, заемщик, начиная с июля 2020, нарушает условия графика погашения суммы кредитной задолженности, не соблюдает установленные кредитным договором сроки возврата суммы кредита и начисленных процентов, что является существенным нарушением основного обязательства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что на исковых требованиях с учетом уточнений настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией, в том числе, по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по Пермскому краю, вместе с тем конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ГасымовымС.Г.о. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 480 000 руб. с оплатой за пользование кредитом 16 % годовых (л.д. 14-20).

Кредит предназначен на приобретение в собственность заемщика трехкомнатной квартиры на 1 этаже 9-этажного панельного жилого дома (общая площадь – 66,80), находящаяся по адресу: 

<

Адрес> (далее – имущество) (п.п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора заемщик принял обязательства по возврату банку денежной суммы, выданной в качестве кредита, и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки и в установленном порядке.

В соответствии с п.п. 6.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов банк имеет право взыскать с заемщика всю задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. 

Приложением к договору является соглашение об аннуитетных платежах (л.д. 21-23).

На основании п.п. 9.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком графика погашения суммы кредитной задолженности, Банк начисляет и взыскивает с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы пророченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств. Начисление пени производится до момента погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 2 480 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности (л.д. 5-13,24, 25).

Судом установлено, что ответчиком обязательства в части исполнения условий кредитного договора по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, начислена неустойка, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ГасымоваС.Г.о. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 277 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 368 289 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 46 634 руб. 81 коп., пени – 8 353 руб. 43 коп.

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, банк вправе в случае возникновения соответствующей задолженности, требовать у заемщика уплату процентов за пользование кредитом после даты рассмотрения дела.

В связи с тем, что банком начисление процентов и штрафов по кредитному договору не приостановлено, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 15% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 353 руб., факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 423 277 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 368 289 руб. 26 коп., задолженность по процентам – 46 634 руб. 81 коп., пени – 8 353 руб. 43 коп., проценты за пользованиенеоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 15% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческого банка «Уральский финансовый дом» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 353 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Также решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2021

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-1490/2021

Ленинского районного суда г. Перми