Дело № 5-78/2025 

УИД № 33RS0010-01-2025-000316-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2025 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Козлова Д.Д. (ул. Серегина, д.12 

<

...>), с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев протокол 33 АБ 0308751 от ДД.ММ.ГГГГ и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№», двигаясь по автодороге Дубки - Киржач 00 км+100 м 

<

адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО4, остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 (5.19.2) ПДД РФ, чтобы предоставить преимущество в движении пешеходу – гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть автодороги. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, которые по своим признакам квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Киржачскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, по итогам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол 33 АБ 0308751 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 и потерпевшая ФИО1 получили копию протокола ДД.ММ.ГГГГ, возражений не заявили, с содержанием протокола 33 АБ 0308751 и своими правами ознакомлены, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается их подписями.

ФИО2, потерпевшая ФИО1, начальник ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району извещены письменно уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно ФИО2 и потерпевшая ФИО1 посредством телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ о дате, времени и месте судебного заседания. 

Суд признает всех указанных лиц надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району, потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГАИ Отд. МВД России по Киржачскому району и потерпевшей ФИО1

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного пункта ПДД РФ, с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности, квалификацией его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласен, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей материальный ущерб в размере 40000 рублей.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО2, данным им непосредственно после события правонарушения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. он двигался на автомобиле «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№», от д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге МБК А-108, он остановился на светофоре, чтобы повернуть налево на автодорогу 

<

адрес>. Перед ним двигался автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак «№». Перед движением он заметил знаки 5.19.1 и 5.19.2 (пешеходный переход), после чего двигавшийся перед ним автомобиль резко остановился. Он нажал педаль тормоза, но его транспортное средство продолжало движение по инерции, в результате чего он совершил столкновение с этим стоявшим автомобилем. Из-за его (ФИО2) удара это автомобиль продолжил движение прямо. После остановив свой автомобиль и выйдя из него, он увидел, что транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак «№», совершило наезд на пешехода.

ФИО2 подтвердил оглашенные показания, не имеет возражений относительно содержания оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля. Вину признает. 

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из рейсового автобуса на автобусной остановке по адресу: 

<

адрес>. Поскольку рядом с остановкой был расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2, и дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2, она решила перейти проезжую часть по данному пешеходному переходу. Около 18 час. 20 мин. она подошла к проезжей части, где был расположен пешеходный переход. Убедившись в безопасности перехода через проезжую часть, что приближающее слева транспортное средство остановилось, она начала движение по пешеходному переходу. Примерно на середине проезжей части она остановилась, чтобы убедиться в безопасности перехода, т.к. транспортные средства, приближающиеся справа, могли её не заметить, потому что был большой транспортный поток. Она посмотрела направо, транспортное средство «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак «№», начало замедлять скорость движения и перед пешеходным переходом совершило остановку. После остановки данной автомашины, она начала движение в завершение перехода и примерно, когда поравнялась с данным автомобилем, услышала сильный свист. После вышеуказанное транспортное средство совершило на неё наезд. В результате наезда она получила телесные повреждения. После произошедшего, когда самочувствие улучшилось, она увидела, как в заднюю часть транспортного средства, которое её пропускало, совершил наезд автомобиль «Фольксваген Гольф».

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. он, управляя транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак «№», возвращаясь из 

<

адрес>, проезжал через д. 

<

адрес>. При движении по автодороге МБК А-108 он повернул на перекрестке со светофором налево. На автодороге 

<

адрес>, он увидел на противоположной стороне пешехода, ожидающего возможность перейти дорогу, чтобы его пропустили по пешеходному переходу, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2. Он увидел, что на полосе, предназначенной для встречного движения, другие транспортные средства остановились, чтобы пропустить пешехода. Он тоже начал тормозить, чтобы дать возможность пешеходу перейти дорогу. Он остановился перед пешеходным переходом, пешеход (женщина), увидев, что её пропускают автомобили с обеих сторон, побежала по пешеходному переходу. Подбегая к его транспортному средству, он резко почувствовал удар в заднюю часть своего транспортного средства, от чего он по инерции продолжил движение прямо и совершил наезд на пешехода. Остановив транспортное средство, он оказал помощь пешеходу и увидел, что автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, совершил наезд на его стоящее транспортное средство, отчего его автомобиль продолжил по инерции движение прямо и совершил самопроизвольный наезд на пешехода. осле чего были вызваны сотрудники госавтоинспекции и скорой помощи.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- сообщением, зарегистрированным в дежурной части Отд. МВД России по Киржачскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ, что в приемное отделение Киржачской ЦРБ после ДТП с телесными повреждениями была доставлена гр. ФИО6;

- записью события № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на повороте на д.

<

адрес> в результате ДТП на пешеходном переходе сбита ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, что ДТП, связанное со столкновением автомобилей «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак «№», под управление водителя ФИО2 с автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО4 произошло на участке 

<

адрес>. В результате ДПТ пострадала пешеход ФИО1 Схема и данный протокол подписаны понятыми, участниками ДТП, в том числе водителем ФИО2, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшей ФИО1 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лба, сотрясение головного мозга; ссадины области левого коленного и левого локтевого суставов. Не исключена вероятность причинения повреждений ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, при столкновении автомашины с пешеходом. Указанный комплекс повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (3-х недель) квалифицируется как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н. от ДД.ММ.ГГГГ).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО2, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель ФИО2, управляя транспортным средством (легковым автомобилем), являющимся источником повышенной опасности, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Своими действия водитель ФИО2 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновного ФИО2, показаний потерпевшей, свидетеля нашли свое полное подтверждение протоколом осмотра места правонарушения со схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №, в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и участника ДТП, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме, также подтверждаются совокупностью показаний виновного и потерпевшей.

Согласно заключению эксперта № по судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ установлено причинение потерпевшей ФИО1 легкового вреда здоровью.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО2 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшему.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба в размере 40 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции Федерального закона N 196-ФЗ от 23.07.2013), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 332901001, расчетный счет 

<

***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области, КБК 188 1 1601121 01 0001 140, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, УИН 18810433250140000386.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда Д.Д. Козлова