Дело № 1-253/2024

УИД 75RS0005-01-2024-001132-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ринчинова Б.С.,

потерпевшего 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получил – 30.07.2024,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 354532 от 01.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

01.07.2024 около 11 часов у ФИО1, находящегося вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, и обнаружившего на данном участке местности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя 

<

данные изъяты> в отделении ПАО «Сбербанк» №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплаты без введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты, путем безналичной оплаты товаров.

Реализуя преступный умысел, 01.07.2024 в период времени с 11 часов 47 минут до 14 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись оснащенностью указанной выше банковской карты, выпущенную на имя 

<

данные изъяты> системой безналичной оплаты товаров и услуг без введения ПИН-кода, тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», денежные средства на общую сумму 14 488 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> следующим образом:

- в магазине «Вкусный», расположенном по адресу: 

<

адрес> путем предоставления банковской карты к терминалу № в 11 часов 47 минут оплатил товар на сумму 247 рублей;

- в магазине «Для Вас», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления банковской карты к терминалу № в 12 часов 03 минуты оплатил товар на сумму 1 371 рубль;

- в магазине «Апельсин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления банковской карты к терминалу № в 12 часов 07 минут оплатил товар на сумму 429 рублей, в 12 часов 08 минут - на сумму 202 рубля;

- в магазине «МариАнна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления банковской карты к терминалу № в 12 часов 17 минут оплатил товар на сумму 2 687 рублей, в 12 часов 19 минут - на сумму 198 рублей; в 12 часов 20 минут - на сумму 118 рублей; в 13 часов 15 минут - на сумму 1 125 рублей, в 13 часов 18 минут - на сумму 100 рублей; в 13 часов 19 минут - на сумму 326 рублей;

- в магазине «Ланета», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления банковской карты к терминалу № в 12 часов 44 минуты оплатил товар на сумму 1 100 рублей, в 12 часов 50 минут - на сумму 1 700 рублей, в 12 часов 50 минут - на сумму 1 800 рублей, в 12 часов 50 минут - на сумму 550 рублей;

- в магазине «Разливное Пиво», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления банковской карты к терминалу № в 14 часов 27 минут оплатил товар на сумму 1 590 рублей;

- в магазин «Лидия», расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления банковской карты к терминалу № в 14 часов 37 минут оплатил товар на сумму 75 рублей;

- в АЗС, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем предоставления банковской карты к терминалу № в 14 часов 45 минут оплатил товар на сумму 870 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в общей сумме 14 488 рублей с банковского счета 

<

данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, с суммой ущерба, определенной потерпевшим, он согласен, обязался погасить ущерб потерпевшему. 

По обстоятельствам дела подсудимый показал, что 01.07.2024 в утреннее время около 

<

адрес> в 

<

адрес> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и решил ею воспользоваться по покупки продуктов и вещей. В течение дня он в различных магазинах совершал покупки, используя эту банковскую карту, он понимал, что банковская карта чужая и денежные средства на ней ему не принадлежат.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в связи с наличием неточностей в показаниях, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия (т.1, л.д.35-38, 173-175), из которых следует, что 01.07.2024 примерно в 11 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> он нашел банковскую карту, карта была пластиковая, зеленого цвета. Он решил проверить, имеются ли на ней денежные средства и пошел в магазин «Вкусный», который располагается по 

<

адрес> «А», где купил продукты на небольшую сумму, до 300 рублей, расплатился банковской картой путем бесконтактной оплатой через терминал. Он понял, что на данной карте имеются денежные средства, и направился в магазин «Для Вас», в котором он совершил покупку товаров. Таким же образом он совершал покупки товаров в магазинах «Апельсин», «МариАнна», «Лидия». Покупал в основном продукты питания. В магазине «Ланета» он приобрел одежду, а именно: две футболки и брюки. В магазине «Разливное пиво» он приобрел два блока сигарет марки «LD». На АЗС, которая находится в районе «Водострой», он заправил автомобиль бензином АИ-92 на 15 литров. 

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 (т.1, л.д.85-104).

Согласно исследованного протокола явки с повинной ФИО1 добровольно сообщил о том, что 01.07.2024 нашел банковскую карту, которой расплачивался в разных магазинах, приблизительно на общую сумму 20 000 рублей. Вину в содеянном признает и раскаивается (т.1, л.д.8-9).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, дополнительно пояснил, что явку с повинной и признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. 

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший 

<

данные изъяты> показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная в августе 2023 года на его имя, номер карты №. 30.06.2024 данная карта была им утеряна, пропажу заметил он только 01.07.2024 приблизительно в 15 часов 15 минут, когда хотел оплатить покупку продуктов в магазине «Апельсин», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он решил оплатить покупку посредством оплаты через QR-код. Для этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и заметил, что денежных средств было меньше, чем должно быть. Тогда он зашел в историю операций совершения покупок по банковской карте и увидел, что в период времени с 11 часов 47 минут по 14 часов 45 минут 01.07.2024 с его банковской карты осуществлялись различные покупки от 75 до 2 687 рублей в различных магазина 

<

адрес>, в общей сложности на сумму 14 488 рублей. Каких-либо покупок в указанный период он не совершал. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 14 488 рублей, что для него является значительным, так как он снимает квартиру в 

<

адрес>, имеются кредитные обязательства, на иждивении находятся на иждивении один малолетний ребенок и супруга, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- заявление от 01.07.2024, согласно которого потерпевший 

<

данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершало покупки с его банковской карты ПАО «Сбербанк», которая была утеряна им 30.06.2024, в период с 11 часов 47 минут по 14 часов 45 минут 01.07.2024 на общую сумму 14 488 рублей (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, место, где ФИО1 01.07.2024 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2024, согласно которого с участием ФИО1 осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.18-26);

- протоколом осмотра предметов от 02.07.2024, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая 

<

данные изъяты> копия выписки по банковскому счету на имя 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.55-62); после осмотра банковская карта и выписка по счету признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, карта выдана по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты> выписка – приобщена к материалам уголовного дела (т.1, л.д.63, 64-65, 66);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2024, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая 

<

данные изъяты>. Согласно выписке 01.07.2024 с банковской карты производились списания денежных средств: - в 11 часов 47 минут на сумму 247 рублей; - в 12 часов 03 минуты на сумму 1 371 рубль; - в 12 часов 07 минут на сумму 429 рублей; - в 12 часов 08 минут на сумму 202 рубля; - в 12 часов 19 минут на сумму 198 рублей; - в 12 часов 20 минут на сумму 118 рублей; - в 12 часов 44 минуты на сумму 1 100 рублей; - в 12 часов 50 минут на сумму 1 700 рублей; - в 12 часов 50 минут на сумму 1 800 рублей; - в 12 часов 50 минут на сумму 550 рублей; - в 13 часов 15 минут на сумму 1 125 рублей; - в 13 часов 18 минут на сумму 100 рублей; - в 13 часов 19 минут на сумму 326 рублей; - в 14 часов 27 минут на сумму 1 590 рублей; - в 14 часов 37 минут на сумму 75 рублей; - в 14 часов 45 минут на сумму 870 рублей (т.1, л.д.76-83); после осмотра выписка по счету признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.84);

- протоколами выемок от 08.07.2024, согласно которых: из магазина «МариАнна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Ланета», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Апельсин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Для Вас», расположенного по адресу: 

<

адрес> из АЗС, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Лидия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Разливное Пиво», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Вкусный», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», изъяты расчетно-платежные терминалы (т.1, л.д.107-109, 110-114, 115-118, 119-123, 124-127, 128-132, 133-137, 138-140);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2024, согласно которого осмотрены кассовые терминалы, изъятые в ходе выемок в магазинах: «МариАнна», «Ланета», «Апельсин», «Для Вас», АЗС, «Лидия», «Разливное пиво», «Вкусный», посредством которых 01.07.2024 ФИО1 производил оплату товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшему 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.141-151); после осмотра кассовые терминалы признаны вещественными доказательствами, возвращены под сохранную расписку законным владельцам (т.1, л.д.152-153, 154-155, 156-158).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Исследованные протоколы осмотров места происшествия, выемок, осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, составлены уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, к протоколам приобщены соответствующие фототаблицы, в протоколах подробно указаны совершенные следственные действия, замечаний на указанные протоколы по их содержанию и оформлению не поступало.

Письменные доказательства участниками процесса не оспариваются.

Анализируя показания потерпевшего, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, поскольку он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим подсудимого, не ссылалась на это и сторона защиты.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе следствия, так и в судебном заседании. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому его признательные показания принимаются судом в качестве доказательств его вины. У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый ФИО1, признавая себя виновным в полном объеме в инкриминируемом преступлении, совершает самооговор, поскольку его причастность к данному деянию подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1, учитывая его целенаправленные, последовательные действия по использованию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате покупок в магазинах и АЗС, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему 

<

данные изъяты> материального ущерба, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Учитывая, что потерпевший 

<

данные изъяты> является держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, которые были похищены именно с банковского счета путем безналичной оплаты товаров в магазинах, в связи с чем, в действиях ФИО1 правильно установлен квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета».

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» суд также считает установленным исходя из суммы похищенных денежных средств 14 488 рублей, имущественного положения потерпевшего 

<

данные изъяты> имеющего единственный доход в виде заработной платы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, имеющего кредитные обязательства в кредитно-финансовых организациях, и оплачивающего расходу по найму жилья.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. 

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе следствия, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного подсудимому обвинения собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), учитывает личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

На основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает удовлетворительные характеристики с места жительства, полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известных органу предварительного расследования, подтверждении своих показаний при проведении проверки показаний на месте, явке на все следственные и процессуальные действия, его состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания желудка, перенесение операции).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, мотивы и цели совершенного преступления, поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, степень тяжести совершенного преступления, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, существенно снижающими общественную опасность содеянного, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного преступления.

При наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд при назначении наказания ФИО1 полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, достижимы при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на осужденного определенных обязанностей и установлением осужденному испытательного срока, в течение которого ему необходимо доказать свое исправление.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, оснований для применения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд считает необходимым указать, что по вступлению приговора в законную силу:

- выписки из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету на имя ФИО2 хранить при уголовном деле;

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, кассовыми терминалами, выданными под сохранную расписку, разрешить собственникам и законным владельцам распоряжаться по своему усмотрению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с ФИО1 в силу ч.ч. 1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 8 000 рублей, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, его материальное и семейное положение, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию) в течение 10-ти дней со дня поступления приговора на исполнение; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу приговора:

- выписки из ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету на имя 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле;

- банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, кассовыми терминалами, выданными под сохранную расписку, разрешить собственникам и законным владельцам распоряжаться по своему усмотрению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника. 

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий А.В. Башлеева