Дело №2-291/2024 

УИД 69RS0004-01-2024-000486-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, Светлеющего А.Н., ФИО3 к Администрации Куженкинского сельского поселения, Администрации Куженкинского городского поселения и нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий его недействительности и признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, Светлеющий В.Н., Светлеющий А.Н., ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к Администрации Куженкинского городского поселения и нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий его недействительности и признании права собственности на жилой дом. 

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДАТА умерла их мать С.Т.М.. В производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №... на имущество С.Т.М.. Наследниками по закону, принявшими наследство являются истцы. Нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО4 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства. Заявленное наследство С.Т.М. состоит из доли в праве обшей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... В подтверждение принадлежности наследодателю доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу в наследственное дело представлены: решение Бологовского городского суда Тверской области от 15 февраля 2016 года по делу №2-132/2016; свидетельство о праве на наследство по закону на имя С.Т.М. от 13 ноября 2017 года по реестру 2-1438, выданное нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5 В соответствия с решением Бологовского городского суда Тверской области от 15 февраля 2016 года по делу №2-132/2016, 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., включена в наследственную массу С.Н.П. и за С.Т.М. признано право собственности на 1/10 долю указанного жилого дома. В мотивировочной части указанного решения установлено, что дочь наследодателя С.Н.П. - ФИО1 от причитающегося наследства не отказалась, в установленном законом порядке приняла наследственное имущество - 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., что равно 1/2 доле в наследственной массе. В дальнейшем, нотариусом Бологовского нотариального округа ФИО5 13 ноября 2017 года выдано свидетельство о праве на наследство на имя С.Т.М. по реестру 2-1438, в 3/4 долях от 1/5 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом, то есть на 3/20 доли в праве общей собственности на жилой дом. Таким образом, при наличии в наследственной массе 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, наследнику С.Т.М. перешло право собственности на 1/4 долю (1/10 (решение суда) и 3/20 (свидетельство о право на наследство) в праве общей собственности на жилой дом, что превышает состав наследственной массы С.Н.П. Также нотариус, сослался на выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 мая 2023 года, полученной нотариусом в электронной форме, согласно которой имеются записи о государственной регистрации права С.Т.М. на указанный жилой дом от 19 апреля 2016 на 1/10 доли (решение суда) и от 17 ноября 2017 на 3/20 доли (свидетельство о праве на наследство). В связи с невозможностью достоверно установить размер доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., входящий в наследственную массу С.Т.М., нотариус и отказал в совершении нотариальных действий. 23 ноября 2015 года нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... (восемь) С.Т.М., после чего она обратился в суд с исковым заявлением, а суд вынес решение но делу №2-132/20, судебный акт вступил в силу 15 марта 2016 года. Однако нотариус Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5 несмотря на вступившее в законную силу решение суда по делу №2-132/2016 от 15 февраля 2016 года, которым уже определена доля и признано право общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома за С.Т.М., выдала свидетельство о праве на наследство 13 ноября 2017 года, в котором определена за С.Т.М. совсем другая доля, что повлекло к невозможности достоверного определения долей в наследстве С.Т.М. и нарушению гражданских прав ее наследников. Нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от 13 ноября 2017 года является ошибочным, нарушающим права и материальные интересы наследников. Нотариусом не проявлена надлежащая степень заботливости и осмотрительности, какова от нее требовалась по характеру возложенных на нее законом обязательств, а именно не учтено вступившее в законную силу решение суда. Наследственная масса С.Т.М. состоит из 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... В случае принятия решения судом об отмене нотариального действия нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5 по выдаче свидетельства о праве на наследство серия 69 АА 1915106 от 13 ноября 2017 года, с учетом вступившего в силу решения Бологовского городского суда по делу №2-132/2016 от 15 февраля 2016 года суд вправе признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 1/5+1/40+1/10=13/40, Светлеющим В.Н. 1/5+1/40=9/40, Светлеющим А.Н. 1/5+1/40=9/40, ФИО3 1/5+1/40=9/40. На основании изложенного истцы просят суд: признать свидетельство о праве на наследство по закону на имя С.Т.М., ДАТА, удостоверенное нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5, зарегистрированное в реестре за №69 АА 1915106 от 13 ноября 2017 года, недействительным, и применить последствия недействительности сделки; признать в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., за ФИО1 на долю в размере 13/40 в праве общей собственности на жилой дом, за Светлеющим В.Н. на долю в размере 9/40 в праве обшей собственности на жилой дом, за Светлеющим А.Н. на долю в размере 9/40 в праве обшей собственности на жилой дом, за ФИО3 на долю в размере 9/40 в праве обшей собственности на жилой дом 

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 04 апреля 2024 года, в порядке досудебной подготовки, к участию в деле привлечены в качестве: соответчика администрация Куженкинского сельского поселения; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по существу истцы ФИО1, Светлеющий В.Н., Светлеющий А.Н., ФИО6 и их представитель ФИО7, не присутствовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик нотариус Бологовского нотариального округа ФИО4 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не представил.

Ответчик Администрация Куженкинского городского поселения и третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу требований не представили. 

Ответчик Администрация Куженкинского сельского поселения, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, глава администрации ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, с требованиями истцов согласны. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 18 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 марта 2013 года) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введена с 01 марта 2013 года Федеральным законом от 30 декабря 2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Часть 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

В силу пункта 2 Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года №83, регистрации подлежали все строения, расположенные в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, независимо от того, в чьем ведении они находятся.

До введения в действие с 30 января 1998 года Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» обязанность по регистрации права собственности на недвижимое имущество (строение) была возложена на бюро технической инвентаризации (пункт 1 указанной Инструкции).

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие названного федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ).

В соответствии с частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Главой 11 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статьи 69 - 72) определены заключительные и переходные положения в связи с введением в действие этого закона.

Так, частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (часть 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ).

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ государственная регистрация прав на объекты недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, или совершении после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на квартиру, возникло до даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Государственная регистрация этого права в Едином государственном реестре недвижимости лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДАТА С.Н.П., Светлеющему А.Н., Светлеющему В.Н., Светлеющей О.Н., Светлеющей Н.Н., передана в собственность в равных долях квартира по адресу: ....

ДАТА Бюро технической инвентаризации за №... вышеуказанным гражданам, выдано регистрационное удостоверение, зарегистрированное в реестровой книге под №... (инвентарное дело №...), о том, что квартира по адресу: ..., зарегистрирована по праву собственности за ними в равных долях на основании Решения Малого Совета от 06 ноября 1992 года №13.

Администрацией МО «Бологовский район» на основании постановления главы г.Бологое и района №444 от 02 декабря 1994 года «О внесении дополнения в Положении о бесплатной приватизации жилищного фонда в г.Бологое и Бологовском районе», утвержденного постановлением главы администрации города и района №11 от 14 марта 1994 года, ходатайства администрации Куженкинского сельского округа вынесено распоряжение №134-р от 09 апреля 2004 года о передаче администрацией Куженкинского сельского округа по акту приема-передачи жилого дома №..., расположенного по ..., собственникам жилого помещения – С.Н.П., Светлеющему А.Н., Светлеющему В.Н., Светлеющей О.Н. и Светлеющей Н.Н. в равных долях.

Вышневолоцкое отделение ГБУ «Центр кадастровой оценки» на основании данных архива, сообщило суду, что жилой дом, расположенный по адресу: ..., зарегистрирован за С.Н.П., Светлеющим А.Н., Светлеющим В.Н., Светлеющей О.Н. и Светлеющей Н.Н. в равных долях, в подтверждение данных обстоятельств предоставив заявление, регистрационное удоствоерение, договор о передаче жилого помещения в собственность граждан, распоряжение. 

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 данного кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, С.Н.П. умер ДАТА в .... После смерти С.Н.П. открылось наследство, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ...; земельного участка по адресу: ...; автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE г.р.з. №...; колесного трактора марки МТЗ-50, г.р.з. №...; денежных средств на счетах в банке. Жена С.Т.М., а также дети Светлеющий А.Н., Светлеющий В.Н., ФИО8, ФИО9 являются наследниками по закону первой очереди, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака. Светлеющий А.Н., Светлеющий В.Н., и ФИО3 от причитающейся им доли наследства отказались по всем основаниям, о чем составили заявления. Нотариусом С.Т.М. выданы свидетельства о праве собственности на общее совместное имущество супругов, состоящее из автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE г.р.з. №..., колесного трактора марки МТЗ-50, г.р.з. №..., а также С.Т.М. и ФИО1, как наследникам первой очереди, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в ОАО «Сбербанк России», на земельный участок по адресу: ..., а также на доли автомобиля марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1/6 PE г.р.з. №..., колесного трактора марки МТЗ-50, г.р.з. №.... В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом С.Т.М. и ФИО1 отказано, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на указанную долю жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются решением Бологовского городского суда Тверской области от 15 февраля 2016 года (вступившему в законную силу 15 марта 2016 года) и копией наследственного дела №... к имуществу С.Н.П.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 15 февраля 2016 года постановлено: «Иск С.Т.М. к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить частично. Включить 1/5 долю жилого дома, общей площадью 78,0 кв.м, кадастровой номер №..., расположенного по адресу: ..., в наследственную массу после смерти С.Н.П., умершего ДАТА в ..., зарегистрированного на день смерти по адресу: .... Признать за С.Т.М., родившейся ДАТА в ..., право общей долевой собственности на 1/10 долю жилого дома общей площадью 78,0 кв.м, кадастровой номер №..., расположенного по адресу: ... С.Т.М. в признании права собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., отказать.».

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела №2-132/2016, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, судом установлено, что наследодателю С.Н.П. принадлежала только 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: ..., а дочь наследодателя С.Н.П. - ФИО1 от причитающегося наследства, после смерти С.Н.П. не отказалась, в установленном законом порядке приняла наследственное имущество - 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., что равно 1/2 доле в наследственной массе.

13 ноября 2017 года нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти С.Н.П. на имя С.Т.М., зарегистрированное в реестре за №69 АА 1915106 от 13 ноября 2017 года, на 3/4 доли от 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., то есть на 3/20 доли в праве общей собственности на жилой дом.

С.Т.М. умерла ДАТА, после ее смерти в наследство вступили дети ФИО1, Светлеющий В.Н., Светлеющий А.Н., ФИО6 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ..., а также трактора марки ЮМЗ-50. Наследнику Светлеющему В.Н., выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на долю земельного участка, а также на долю в праве собственности на трактор марки ЮМЗ-50. 

Постановлением нотариуса от 23 января 2024 года Светлеющему В.Н. отказано в совершении нотариального действия, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, так как невозможно достоверно установить размер доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., входящий в наследственную массу С.Т.М.

Как следует из выписки из ЕГРН от 24 апреля 2024 года жилой дом с кадастровым номером №... имеет площадь 78 кв.м., расположен по адресу: ..., право собственности зарегистрировано за С.Т.М. на 1/10 долю в праве 19 апреля 2016 на основании решения суда и на 3/20 доли в праве от 17 ноября 2017 на основании свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, при наличии в наследственной массе С.Н.П. только 1/5 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., и при наличии еще одного наследника по закону принявшего наследство – ФИО1, к наследнику С.Т.М. перешло право собственности на 1/4 долю (1/10 по решение суда) и 3/20 доли (на основании свидетельства о праве на наследство по закону) в праве общей собственности на жилой дом, что превышает состав наследственной массы С.Н.П.

В соответствии с абзацем 2 и 4 статьи 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при совершении нотариального действия нотариус обязан провести правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, осуществить консультирование по вопросам применения норм законодательства, а также осуществить иные предусмотренные законодательством в связи с совершением нотариального действия обязанности и полномочия, включая изготовление документов, копий документов, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, осуществление технического обеспечения хранения документов или депонированного имущества, включая денежные суммы. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Учитывая, что действия нотариуса Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5 по выдаче С.Т.М. свидетельства о праве на наследство от 13 ноября 2017 года, без учета, вступившего в законную силу решение суда по делу №2-132/2016 от 15 февраля 2016 года, являются ошибочными, не основаны на нормах действующего законодательства, нарушают права и материальные интересы иных наследников, суд признает свидетельство о праве на наследство по закону 69 АА 1915106 от 13 ноября 2017 года, выданное наследнику С.Н.П. - С.Т.М., ДАТА, удостоверенное нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5, зарегистрированное в реестре за №2-1438 от 13 ноября 2017 года, на ? доли из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., недействительным, и применяет последствия его недействительности.

С учетом изложенного, учитывая, что истцы, являясь наследниками по закону, в соответствии с требованиями закона приняли наследство, исходя из наследственной массы, суд полагает, что исковые требования о признании за истцами права собственности подлежат удовлетворению путем признания за ФИО1 права на 13/40 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, а за Светлеющим В.Н., Светлеющим А.Н. и ФИО3 по 9/40 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, Светлеющего А.Н., ФИО3 к Администрации Куженкинского сельского поселения, Администрации Куженкинского городского поселения и нотариусу Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий его недействительности и признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону 69 АА 1915106 от 13 ноября 2017 года, выданное наследнику С.Н.П. - С.Т.М., ДАТА, удостоверенное нотариусом Бологовского нотариального округа Тверской области ФИО5, зарегистрированное в реестре за №2-1438 от 13 ноября 2017 года, на ? доли из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., недействительным.

Настоящее решение является основанием для исключения из Единственного государственного реестра недвижимости записи о праве собственности С.Т.М. на 3/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., регистрация которого произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону 69 АА 1915106 от 13 ноября 2017 года. 

Признать за ФИО1, право собственности на 13/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

Признать за Светлеющим В.Н., право собственности на 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №... расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

Признать за Светлеющим А.Н., право собственности на 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

Признать за ФИО3, право собственности на 9/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.

На основании статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации соответствующего права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бологовский городской суд Тверской области.

Председательствующий судья (подпись) И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 07 мая 2024 года.