ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Дмитриевой Е.М.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Куренкова В.А.

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Мамазярова И.Х.

потерпевшего Х.Р.Я.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ

установил:

В производстве Пономаревского районного суда Оренбургской области на рассмотрении находится уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании судьей Щепиной О.В. поставлен на обсуждение вопрос о самоотводе в связи с невозможностью повторного участия в рассмотрении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Куренков В.А. против самоотвода судьи возражали.

Подсудимый ФИО3, его защитник адвокат Мамазяров И.Х. против самоотвода судьи возражали.

Потерпевший Х.Р.Я. оставил вопрос о самоотводе судьи на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.М. против самоотвода судьи возражала.

Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области Щепиной О.В. от 21 мая 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, возвращено прокурору Пономаревского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела является недопустимым, если рассмотрение дела связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

Принимая во внимание положения закона о необходимости обеспечения отправления правосудия независимым, объективным и беспристрастным судом, в целях исключения сомнений участников процесса в объективности и беспристрастности суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о самоотводе судьи Щепиной О.В., поскольку имеются основания, исключающие участие судьи при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку оценку ранее уже исследовавшимся с ее участием обстоятельствам по делу, а именно - показания потерпевшего, изложенные с ненормативной лексикой, она высказала в своем постановлении от 21 мая 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, заявление о самоотводе судьи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 61, 62, 63, 64, 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Пономаревского районного суда Оренбургской области Щепиной О.В. от участия в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ– удовлетворить. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - направить в Оренбургский областной суд для решения вопроса об определении подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: