Дело № 2а-1923/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Айрапетьян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

....> по 

<

....> обратился в суд с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 56 243 рубля, пени в размере 1 331 руб. 08 коп., мотивируя тем, что ФИО1 в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и требование. Сумма транспортного налога составила в 2015 году составила 71 563 рублей. 

<

....> ФИО1 оплачено 15 320 рублей. Требования об уплате налога и пени 

<

....> от 

<

....> административным ответчиком исполнены не были, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. 

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

....> по 

<

....> не явился, дело просил рассмотреть в соответствии со ст.291 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке.

Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса (ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в 2015-2016 году являлся собственником транспортных средств – VOLKSWAGEN TOUREG, VIN 

<

....>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер C400КА34, а также AUDI RS QUATTRO, VIN 

<

....>, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (перечень последних предусмотрен ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст.360 НК РФ является календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства. 

За транспортные средства налог рассчитывается соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства (ст.359 НК РФ) и количества месяцев владения автомобилем.

За указанные транспортные средства транспортный налог в 2015, 2016 году рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем.

В связи с чем, ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога за 2015г., ему в установленном порядке направлено уведомление об уплате налога с расчетом транспортного налога 

<

....> от 

<

....>. 

Поскольку в установленный законом срок 

<

....> уплату налога не произвел, ему было направлено требование об уплате налога и пени 

<

....> от 

<

....>.

Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными за период неуплаты налога - 2015 год.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган (таможенный орган), направивший требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России 

<

....> по 

<

....> обратилась к мировому судье судебного участка 

<

....> 

<

....> с заявлением о выдаче судебного приказа; 

<

....> мировым судьей судебного участка 

<

....> 

<

....> вынесен судебный приказ. 

<

....> судебный приказ отменен, в связи с чем налоговый орган обратился с административным исковым заявлением.

Как достоверно установлено, административный ответчик ФИО1 уплату транспортного налога не произвел в установленные сроки. 

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. 

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 56 243 рубля 00 коп., пени в размере 1 331 руб. 08 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы 

<

....> по 

<

....> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

....> сумму задолженности по налогам и пени в размере 57 574 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 08 копеек и перечислить в УФК по 

<

....> (Межрайонная ИФНС России 

<

....> по 

<

....>) на счет получателя платежа 

<

....> ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

....>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, КПП 230201001, ОКТМО 03705000), в том числе: 

- сумму транспортного налога в размере 56 243 (пятьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля на КБК 18

<

....>;

- сумму пени по транспортному налогу в размере 1 331 (одна тысяча триста тридцать один) рубль 08 копеек на КБК 18

<

....>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение изготовлено 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.В. Запорожец