Дело №1-153/2018

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск 04 июля 2018 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием 

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Силаевой О.И., Шухайкиной Т.В.

с извещением представителя потерпевшего П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего, находясь в районе 

<

адрес>, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Салаирский химический комбинат», с участка железнодорожного пути станция «Салаир» - станция «Гурьевск», расположенного 

<

адрес>, тем самым вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц. После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., с целью хищения чужого имущества, подъехали на автомобиле ВА32106 г/н № к участку железнодорожного пути станция «Салаир» - станция «Гурьевск», расположенному 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно группой лиц попредварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно|путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее ЗАО «Салаирский химический комбинат» имущество, а именно: 18 железнодорожных подкладок марки-Д-65 общим весом 136,8 кг, стоимостью за 1 кг 64,3 руб., всего на 8796,24 рублей, 60 путевых костылей, общим весом 22,8 кг, стоимостью за 1 кг 46,0 руб., всего на 1048,8рублей, принадлежащие ЗАО «Салаирский химический комбинат», причинив ЗАО «Салаирский химический комбинат» материальный ущерб на общую сумму 9845,04 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего, находясь в районе 

<

адрес>, договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Салаирский химический комбинат», с участка железнодорожного пути станция «Салаир» - станция «Гурьевск», расположенного 

<

адрес>, тем самым вступили в предварительный сговор па тайное хищение чужого имущества группой лиц. После чего ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. с целью хищения чужого имущества, подъехали на автомобиле ВА32106 г/н № к участку железнодорожного пути станция «Салаир» - станция «Гурьевск», расположенному 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 и ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее ЗАО «Салаирский химический комбинат» имущество, а именно: 40 железнодорожных подкладок марки Д-65, общим весом 304 кг, стоимостью за 1 кг 64,3 руб., всего на 19547,2 рублей, 130 путевых костылей, общим весом 49,4 кг, стоимостью за 1 кг 46,0 руб., всего на 2272,4 рублей, принадлежащие ЗАО «Салаирский химический комбинат», причинив ЗАО «Салаирский химический комбинат» материальный ущерб на общую сумму 21819,6 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме.

Защитниками Силаевой О.И., Шухайкиной Т.В. заявлены ходатайства об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, с учетом того, что подсудимые активно способствовал расследованию преступления, возместили ущерб, в их действиях имеется ряд смягчающих обстоятельств.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствуют явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимые заняты общественно-полезным трудом, от совершенных им преступлений отсутствуют какие-либо тяжкие последствия; кроме того, ущерб ими возмещен (л.д.115).

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении них прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение подсудимых, размер их дохода.

Руководствуясь статьями 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст.25.1, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «А» части 2 статьи 158, пунктом «А» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ.

Уголовно дело в отношении ФИО1, ФИО2 по п.«А» ч.2 ст.158, п.«А» ч.2 ст.158 Уголовного УК РФ производством прекратить по ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Назначить ФИО1, ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек за участие защитников по данному уголовному делу ФИО1, ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство по уголовному делу №: 

- железнодорожные подкладки в количестве 58 штук и путевые костыли в количестве 190, переданные на хранение в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего П., вернуть потерпевшему ЗАО «Салаирский химический комбинат»;

- автомобиль ВАЗ 2106 г/н №, переданный на хранение в ходе предварительного следствия ФИО1, - вернуть законному владельцу ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу №: металлическую выдергу (лапу), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: Старченкова О.А.