№ 1-56/2018

Приговор

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Семенова А.Д., подсудимого ФИО1, адвоката Ахметовой А.А., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос, умышленно обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Октябрьскому по адресу: РБ 

<

...> заявлением о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 166 УК РФ - угоне. Из заявления ФИО1 следует, что неизвестное лицо, в период времени с 22 часов 00 минут 31 декабря 2017 года до 09 часов 00 минут 01 января 2018 года неправомерно завладело его автомашиной «ВАЗ-2104», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, припаркованной во дворе дома № 11 по улице Академика Королева г. Октябрьский Республики Башкортостан. При этом ФИО1 заведомо знал о том, что данное сообщение имеет ложный характер. 

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Октябрьскому под № 32 от 01 января 2018 года и проведена проверка ст. 144-145 УПК РФ. Таким образом, было постановлено на учет несуществующее преступление, составлен подробный план расследования, даны отдельные поручения органам дознания по розыску преступника, то есть органами предварительного расследования была проведена работа с возможным неоправданным подозрением в совершении преступления законопослушных граждан.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1- по ч.1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, совершения преступления небольшой тяжести впервые, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 01 января 2018 г., протокол осмотра места происшествия от 01 января 2018 года, объяснение ФИО1 от 01 января 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле; автомашина ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, хранящаяся под сохранной распиской у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков