Дело № 2а-в92/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 5 октября 2017 года 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

с участием заместителя прокурора Воробьевского района Воробьева С.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Воробьевскому району по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Бедченко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Воробьевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Воробьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором ставит вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, осужден 01.10.2013 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области ФИО2 заменена не отбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда от 01.10.2013 года на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием 10 % заработка в доход государства. 07.05.2015 года ФИО2 был поставлен на учет в филиале по Воробьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Отбывал наказание в филиале по Воробьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Снят с учета в связи с заменой не отбытой части исправительных работ по постановлению Борисоглебского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком 2 месяца 4 дня по постановлению Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 02.11.2016 года освобожден по отбытию наказания 

<

данные изъяты>. 

Освободившись из мест отбывания наказания - 

<

данные изъяты> по настоящее время не работает и не учится, постоянного заработка не имеет, не женат, лиц, находящихся на иждивении нет. На протяжении 2017 года ФИО2 злоупотребляет наркотическими средствами, в связи с чем неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался органами внутренних дел к административной ответственности:ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9.1 КоАП РФ подвергнут административному аресту сроком пять суток.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых возможно установление судом административного надзора в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 3 Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ.

Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить временное ограничение его прав и свобод, выражающееся в установлении судом административного надзора, предусматривающего наблюдение со стороны органов внутренних дел за соблюдением им в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, временных ограничений, а также выполнением возложенных судом обязанностей.

Просит установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на два года, установив ему административные ограничения:

1) Запретить пребывать в общественных местах, то есть посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив.

2) Запретить выезжать за территорию 

<

адрес> без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

3) Являться два раза в месяц (первая и третья среда) в ОВД, осуществляющий административный надзор, для регистрации.

4) Запретить пребывание вне жилого помещения с 22-00 ч. по 06-00 ч., кроме выхода на работу.

В судебном заседании представитель административного истца отделения МВД России по Воробьевскому району ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицает, что допускал совершения административных правонарушений. Просит отказать в удовлетворении таких требований как: Запретить пребывать в общественных местах, то есть посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив и запретить выезжать за территорию 

<

адрес> без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, заключение заместителя прокурора Воробьева С.С., полагавшего административное исковое заявление не в полной мере обоснованным и подлежащее частичному удовлетворению, а именно в части требования о запрете пребывать в общественных местах, то есть посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив и выезжать за территорию 

<

адрес> без разрешения ОВД, не подлежит удовлетворению. Остальные требования полагает подлежащие удовлетворению - приходит к следующему.

Режим административного надзора может вводиться судом (ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления против несовершеннолетнего, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение 2017 года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, за которые привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает административное исковое заявление подлежащее частичному удовлетворению. Не подлежат удовлетворению требования, в части запрета пребывать в общественных местах, то есть посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив и выезда за территорию 

<

адрес> без разрешения ОВД, так как данные требование не обоснованы и не подтверждены представленными доказательствами. В остальной части основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить - Установив административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- Являться два раза в месяц (первая и третья среда) в ОВД, осуществляющий административный надзор, для регистрации.

- Запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22-00 ч. по 06-00 ч., кроме выхода на работу.

В остальной части требований: запрета пребывать в общественных местах, то есть посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив и выезда за территорию 

<

адрес> без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор -

отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Свиностригин В.А.