ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Качуг 5 июня 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Прудских М.В., с участием государственного обвинителя Николаевой П.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Добротина С.Н., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего в ИП «

<

данные изъяты>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Качугским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время не установлено) ФИО1 находился на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах от съезда с левой стороны автодороги 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> м. от 

<

адрес>, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) без цели сбыта, для собственного потребления, произвел сбор листьев, соцветий и стеблей дикорастущих растений конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 

<

данные изъяты> граммов, что является крупным размером согласно сравнительной таблицы Постановления Правительства РФ№ 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Указанное наркотическое средство сложил в два пакета и поместил в кузов автомашины «

<

данные изъяты>» госномер № регион, с целью перемещения на территорию своего домовладения для дальнейшего хранения и личного потребления. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут автомобиль «

<

данные изъяты>» был остановлен сотрудниками ДПС МО МВД России «Качугский» у 

<

адрес>, и в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание по данному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела: на учете у психиатра подсудимый не состоит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно и по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие постоянной работы и устойчивых социальных связей, в связи, с чем суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, с применением условного осуждения и без применения дополнительного наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает требование ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, не реже, одного раза в месяц, являться на регистрацию в эти органы, а также в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет с массой растительного происхождения, пакеты со смывами с рук и срезами ногтевых пластин – уничтожить; диск с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.В. Нечаев