Судья Солохина О.В. Дело 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 29 января 2026 года

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Панковой А.В.,

с участием прокурора Рыбаченко О.М.,

адвоката Данилиной М.Ю., действующей в интересах осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе адвоката Данилиной М.Ю., действующей в интересах осужденного ФИО1, на постановление Солнечногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым осужденному

ФИО1, родившемуся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданину РФ,

отменено условное осуждение и постановлено направить его для отбывания наказания в виде 1 года 6 дней лишения свободы в колонию-поселение.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. В колонию-поселение отправлен под конвоем.

Срок наказания постановлено исчислять с 

<

данные изъяты>.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Данилиной М.Ю., действующей в интересах осужденного ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.ст.70,73 УК РФ, к 1 году 6 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Солнечногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена обязанность ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Солнечногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность пройти психодиагностическое обследование у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по МО.

В суд поступило представление УИИ об отмене условного осуждения.

Обжалуемым постановлением Солнечногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> условное осуждение ФИО1 отменено, постановлено направить его для отбывания наказания в виде 1 года 6 дней лишения свободы в колонию-поселение, куда осужденный направлен под конвоем.

В апелляционной жалобе адвокат Данилина М.Ю., действующая в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, поскольку ФИО1 условий испытательного срока не нарушал, допустил пропуски явки по уважительным причинам, поскольку был занят на работе, всегда был трудоустроен, утратил сим-карту и на звонки ответить не мог, всегда являлся в инспекцию при первой возможности, раскаялся в содяенном, находится в молодом возрасте, имеет на иждивении сестру и больную мать.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, в случае систематического нарушения общественного порядка с привлечением к административной ответственности, систематического неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, а также когда осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может решить вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч.5,6 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение одного года 2-х и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более 2-х раз в течение 1 года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, 

<

данные изъяты> осужденный встал на учет в УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания.

<

данные изъяты> осужденный не явился в УИИ без уважительных причин. Судом дважды продлевался испытательный срок, возложена дополнительная обязанность пройти психодиагностическое обследование у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по МО, которую осужденный не выполнил.

<

данные изъяты>, а также 07 и 

<

данные изъяты>, ФИО1 на регистрацию и по вызовам в УИИ не явился без уважительных причин.

<

данные изъяты> осужденный вновь не явился для регистрации, а в 

<

данные изъяты> года сменил место жительства без уведомления УИИ и обследование о психолога не прошел.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденным сознательно неоднократно нарушены условия и порядок отбывания наказания, систематически не исполнялись возложенные на него обязанности, что в силу положений ч.3 ст.74 УПК РФ и чч.5,6 ст.190 УИК РФ является достаточным основанием для отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Проведенная с осужденным воспитательная и профилактическая работа к положительному результату не привели. Своими действиями осужденный показал, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения – колония-поселение определен судом верно, согласно данным о личности осужденного и положениям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, с участием профессионального адвоката, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Солнечногорского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об отмене условного осуждения

ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий