Дело № 2а-837/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

ФИО3 районный суд Вологодской области в составе судьи Серебряковой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

с участием помощника прокурора Усть-Кубинского района Соколовой Е.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «ФИО3» об отмене ранее установленного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «ФИО3» об отмене ранее установленного ограничения административного надзора. В обоснование заявленного требования истец указал, что решением Шекснинского районного суда от 26.11.2018 в отношении него установлен административный надзор, на него возложены следующие административные ограничения: явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на пребывание вне места жительства в ночное время с 23.00 до 06.00 ежедневно, запрет на выезд за пределы Вологодской области. Просит отменить ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, так как он характеризуется положительно, нарушений административного надзора не допускает.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что является инвалидом III группы, далеко от дома ходить не может, в ночное время всегда находится дома, проживает с супругой и несовершеннолетними внуками. Привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, потому что сотрудники полиции не заходили за забор, так как боялись собаки, хотя она привязана.

Представитель МО МВД России «ФИО3 ФИО2 в судебном заседании с требованиями о частичной отмене административных ограничений согласился. 

Помощник прокурора Соколова Е.А. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, считает заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобождёнными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 15.02.2016 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 26.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений:

- два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно;

- запретить выезд за пределы Вологодской области.

14.02.2019 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, 19.02.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «ФИО3» в связи с установлением административного надзора; в отношении истца заведено дело административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом установление запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток не является обязательным.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало, является 

<

данные изъяты>, в 2020 году к административной ответственности не привлекался.

По информации МО МВД России «ФИО3» ФИО1 за период нахождения на профилактическом учете под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение ограничений административного надзора по ч.1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его состоянии здоровья, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, установленных административных ограничений в виде явки два раза в месяц в дни, установленные ОМВД, в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета выезда за пределы Вологодской области достаточно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 23 часов до 06 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд через ФИО3 районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Судья О.И. Серебрякова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020.