по гражданскому делу №

Решение

 вступило в законную силу 

«____» _______________ 2019 года 

Судья ______________А.А. Нагоев 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, 

<

адрес> 17 июля 2019 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Нагоева А.А.,

с участием: представителя истца АО «Р. сельскохозяйственный банк» в лице КБ регионального филиала АО «Россельхозбанк» - ФИО1, действующей на основании доверенности 

<

адрес>5 от 

<

дата>,

ответчика – ФИО2

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> акционерное общество «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Терский районный суд КБР с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании, в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 58 145 руб. 70 коп. и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7 944 руб. 37 коп.

Иск мотивирован тем, что по договору от 

<

дата> № ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в 

<

адрес> (далее – «Банк», «Кредитор») ФИО6 предоставило кредит ФИО2, ФИО3 (далее – «Заемщики», «Должники») в размере 300 000 рублей в срок до 

<

дата> под 14% годовых на закупку сельскохозяйственных животных.

В соответствии с банковским ордером № от 

<

дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом. 

В соответствии со ст.4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.1. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. 

В соответствии со ст.6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1 -6.2 настоящего договора. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Кредитному договору. 

Между тем, заемщики не исполняют принятые на себя обязательства 

<

дата>, Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок ответчики кредит не погасили.

По состоянию на 

<

дата> по кредитному договору № от 

<

дата> задолженность, подлежащая взысканию составила 58 145 руб. 70 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. – по основному долгу; 11 753 руб. 42 коп. – по процентам; 4932 руб. 63 коп. – пеня на основной долг; 1 459 руб. 65 коп. – пеня на проценты.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> и исполнения заемщиками своих обязательств, Банком с ФИО4 и ФИО5 были заключены договор поручительства № и № от 

<

дата>.

В связи с вышеизложенным, Банк просит в солидарном порядке, взыскать с ответчиков кредит и образовавшуюся по нему задолженность, расторгнуть кредитный договор, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №Терского судебного района КБР от 

<

дата> отменен судебный приказ по заявлению АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в части взыскания кредита и образовавшейся по кредитному договору задолженности солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Банка не возражал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, доказательств об уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от 

<

дата> следует, что между Банком и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить им кредит в сумме 300 000 руб. на срок до 

<

дата> под 14,00 процентов годовых на покупку сельскохозяйственных животных, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ответчиками – ФИО4 и ФИО5 заключены договора поручительства, из которых следует, что поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиками отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщики, включая уплату процентов, уплату комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика ФИО2 зачислен кредит в сумме 300 000 руб.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщики выданный кредит не погасили. Доказательств об ином, материалы дела не содержат, а ответчики не представили.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от 

<

дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.1. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца. 

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьями 6.1. -6.2. 

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на 

<

дата>, просроченной задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 58 145 руб. 70 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. – по основному долгу; 11 753 руб. 42 коп. – по процентам; 4 932 руб. 63 коп. – пеня на основной долг; 1 459 руб. 65 коп. – пеня на проценты, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, ответчики ФИО4 и ФИО5, при ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должники. 

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действий договоров поручительства № и № от 

<

дата> заключенного Банком с ФИО4 и ФИО5 установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками ФИО2 и ФИО3, взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должников и поручителей возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителю.

Указанные условия кредитного договора и договоров поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 58 145 руб. 70 коп.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщика ФИО2, ФИО3 не исполняют надлежащим образом свои обязанности по кредитному договору № от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование от 

<

дата> о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора было направлено Банком заемщикам ФИО2, ФИО3 и поручителям ФИО4 и ФИО5 что подтверждается списком почтовых отправлений. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения кредитного договора в материалах дела не имеется, а ответчиками суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору до рассмотрения дела судом неоднократно по истечении установленного договором срока ответчиком не уплачивалась, что является существенным нарушением условий кредитного договора в полном объеме и в установленные сроки, и, соответственно влечет расторжение договора, а направленные ответчикам претензии, в которых истец предлагал ответчикам выплатить задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор ими, в установленный срок не исполнены, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от 

<

дата> и № от 

<

дата> составляет 7 944 руб. 37 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенный между ФИО2, ФИО3 и ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом № в 

<

адрес>-Балкарского регионального филиала.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» кредит и образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 58 145 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок пять) руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 944 (семь тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев