П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июня 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Гончаренко С.Д.,

с участием:

- государственных обвинителей Стафеева А.А., Вальтер Е.А.,

- подсудимой ФИО1, 

- защитника Зинчук Л.А. (удостоверение адвоката №..., ордер №...), 

при секретаряхТатаренко Е.В., ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства, 

предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-62/2018 (№ 1-670/2017)

в отношении: ФИО1,

../../.... г. (место расположения обезличено), гражданство РФ,с образованием 8 классов,не состоящейв браке,имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной и проживавшей вг.НижнемТагиле, (место расположения обезличено), а также по (место расположения обезличено), временно не работавшей, по данному уголовному делу в связи с нарушением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении объявленной в розыск, содержащейся под стражей с 15.05.2018 года, ранее судимой:

- 11.03.2015 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 15.10.2015 года и 16.02.2016 года испытательный срок продлен до 3 лет 4 месяцев; 13.06.2018 года постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 13.06.2018 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствахи психотропных веществах»ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступныедействия былисовершеныв Тагилстроевском районе г. НижнегоТагилаСвердловскойобласти при следующих обстоятельствах:

31августа 2017года, около 0100, ФИО1, находясь в квартире № 6 дома № 45 по ул. Землячки, желая незаконно приобрести для личного потребления наркотическоесредствовзначительномразмере, используя сотовый телефон «НТС» с абонентским номером ... сдоступомв«Интернет» и программой «Телеграмм», через сайт автобот ..., договорилась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделеновотдельное производство (далее по тексту «продавец»), о приобретении наркотического средства на сумму 1200 рублей, а также согласовала свои дальнейшие действия иполучила сведенияопорядкеуплатыденежных средств на счет.

31августа 2017года, около 0140, ФИО1, находясь на первом этаже в здании железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил,расположенномпо ул.Садовая, через терминал экспресс-оплаты № 10232232 перевела на счет, сообщенный ей «продавцом», денежные средства в размере 1200 рублей, после чего получила от него сообщение на сотовый телефон «НТС» с указанием места тайника с наркотическим средством.

Затем ФИО1, реализуя умысел на незаконноеприобретениеихранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, проследовала к зданию №17 по ул. Матросова, где 31.08.2017года, около 0150, в месте, указанном «продавцом», с торца дома в земле у трубы, нашла тайник, забрала из него и присвоила сверток со смесью, в состав которой входит синтетическоевеществоPVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,45 грамма (далее по тексту приговора наркотическое средство«PVP»).

Реализуя умысел на незаконноеприобретениеихранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта,ФИО1 убедилась в содержимом свертка, после чего незаконно хранила наркотическое средство «PVP», массой не менее 0,45 грамма,при себе для личного потребления в правом кармане одетой на ней жилетки до того момента, когда31.08.2017 года, в0215,она была задержана у первого подъезда дома № 45 по ул. Землячки в результате проведения ОРМ «наблюдение» сотрудниками транспортной полиции. 

После задержания ФИО1 быладоставлена в сопровождении сотрудников транспортной полиции в помещение опорного пункта ЛО МВД России, расположенного в здании железнодорожного вокзала на станции Нижний Тагил по ул. Садовая, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31.08.2017 года, в период с 0300 до 0330, наркотическое средство «PVP», массой не менее 0,45 грамма,было обнаружено в правом кармане одетой на ней жилетки и изъято.

Всоответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список № 1) (с последующими изменениями, в том числе № 882 от 30.10.2010) и постановлением Правительства РФ№1002от 01.10.2012 года«Обутверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств,психотропныхвеществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» N-метилэфедрони его производные являются наркотическим средством,при этом указанное вещество, его производные или смеси, в состав которых они входят, массой более 0,2 грамма (до 1,0 грамма) признаются значительными по размеру.

Такимобразом,изъятаяу ФИО1 смесь, массой 0,45 грамма,всоставкоторойвходит синтетическое вещество PVP(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производноенаркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с ч.1ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый вправе заявить о полном признании предъявленного ему обвинения и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке,при условии согласия на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ признала полностьюиподдержалаходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

АдвокатЗинчук Л.А. подтвердила, что ходатайство было заявлено с соблюдением прав подзащитной,приэтомгосударственныйобвинитель Вальтер Е.А. выразила своё согласиена рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Из пояснений подсудимой ФИО1 следует, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер ипоследствияданногоходатайства,ознакомлена с ограничениями, установленными при назначении наказания за совершенное преступление, а также с ограничениями при обжаловании приговора суда, постановленного в особом порядке.

Также суд пришёл к выводу, чтообвинение, с которым согласилась ФИО1,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С материалами уголовного дела обвиняемая была ознакомлена совместно с защитником.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу может быть постановлен обвинительный приговор без анализа и оценки представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228УКРФ какнезаконноеприобретениеихранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ДемешевойК.В.совершеноумышленноепреступлениенебольшойтяжести,связанное с незаконным оборотомнаркотическихсредств(ч. 2 ст.15 УКРФ), на учете у психиатра она не состоит, наблюдается у нарколога с марта 2015 года в связи с употреблением наркотических веществ и других ПАВ, временно не работает в связи с рождением детей, по месту жительства работниками полиции характеризуется неудовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО1, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления,наличиемалолетнихдетей, состояние здоровья подсудимой, нуждаемость в лечении по поводу хронических заболеваний (п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По заключению судебной психиатрической экспертизыФИО1 обнаруживала во время совершения инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от синтетических стимуляторов, активная зависимость, средняя стадия (...), нуждаетсявлеченииотнаркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке,установленномст.72.1 УК РФ. УФИО1 противопоказаний к применению указанных мер не выявлено (л.д. 37-39).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено,намомент совершения преступления ФИО1 имела судимость за совершение умышленного преступления, однако условное осуждение по приговору от 11.03.2015 года не было отменено, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ эта судимость не является основанием для признания рецидива преступлений.

Суд считает, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления ФИО1,посколькуумышленноепреступлениевсфере незаконного оборота наркотических средств совершила в период испытательного срока, сознательно игнорируя оказанное ранее доверие, поэтому не усматривает оснований для сохранения условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 11.03.2015 года, полагает необходимым назначить ей наказаниепо совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Кроме того, судом принято во внимание постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.06.2018 года, которым уже отменено условное осуждение ФИО1, назначено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Рассмотрев доводы стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно смягчающие ответственность подсудимой, по делу не установлены. 

Несмотря на заявление подсудимой ФИО1 о согласии пройти курс леченияотнаркомании, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ей отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 82.1 УК РФ.

По мнению суда, ФИО1 по состоянию здоровья может отбывать наказание в виделишения свободы, в настоящее время её ходатайство о предоставлении отсрочки является голословным, фактически оно преследует цель изменения порядка отбывания наказания, в том числе назначенного за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает,чтонаказаниеФИО1 должно быть связано с реальным лишением свободы, иноенаказание не будет способствовать достижению целей изменения поведения осужденной и восстановления социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).

При этом судом учитываются положения ч.1и ч.5ст.62УК РФ, которыми предписано снижение максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

Суд, заслушав доводы сторон, оценив обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку установлено, что ФИО1, совершая преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, игнорировала не только наказание по приговору от 11.03.2015 года, но и наличие у нее малолетних детей, пренебрегла тем, что она обязана проявлять о них заботу, обеспечивать материально, воспитывать.

Учитывая,чтоокончательноенаказаниеДемешевойК.В. назначается по совокупности приговоров,в том числеза совершение тяжкого преступления,отбытиелишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения осужденной ФИО1 суд оставляет в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Посколькув отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы для возбуждения уголовного дела по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, наркотическое средство (как вещественное доказательство) должно оставаться на хранении вплоть до рассмотрения указанного дела по существу (л.д. 100-101).

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317, 389.27УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.03.2015 года (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.06.2018 года), в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 висправительной колонии общего режима.

Срок наказания по приговору исчислять с 20 июня 2018 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15 мая по 19 июня 2018 года.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставитьпрежней -содержание под стражей, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие защитников по назначению, с осужденной не взыскивать.

Вещественноедоказательство(конвертснаркотическимсредством -смесью, в состав которой входит синтетическое вещество PVP, массой 0,40 грамма), находящееся в КВД ЛО МВД России на станции Нижний Тагил, оставить для хранения дорассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (квитанция от 20.09.2017 года, книга учета № 723, запись № 342, л.д. 45).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением ссылки на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Вслучаепоступленияапелляционногопредставления (апелляционной жалобы)осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать:о личном участии в суде второй инстанции,оназначенииадвокаталибооб участии адвоката по соглашению для оказания ей помощи в апелляционном суде.

Приговор на 5 страницах изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись С.Д. Гончаренко

Копия верна.

Судья 

Тагилстроевского районного суда С.Д. Гончаренко