1-149/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Джегута 26 октября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Черных К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Кравченко В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката филиала (номер обезличен) г. Черкесска Карачаево-Черкесской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) от 27.01.2009 года и ордер (номер обезличен) от 20 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата обезличена) года, в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в двух эпизодах незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и подтвердил совершение им противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель также согласился на постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Однако суд усмотрел обстоятельства, которые препятствуют постановлению на основании данного обвинительного постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Так, согласно ч. 1.1. ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Из обвинительного постановления следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, выразившегося в том, что 20 сентября 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1,…… имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, путем собственноручного сбора фрагментов (данные изъяты), с фрагментами листьев, семян (плодов), …….. незаконно приобрел наркотическое средство – (данные изъяты) общей постоянной массой 9,95 грамм. ……. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в бумажном свертке в правой руке до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, а 18 апреля 2020 года в 16 часов 10 минут сотрудниками Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району в ходе осмотра места происшествия, в правой руке ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с наркотическим средством, (данные изъяты), общей постоянной массой 9,95 грамм, ………которое ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

Из изложенного следует, что дознаватель, описав обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, указал, что он незаконно хранил их в правой руке до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, то есть до 18 апреля 2020 года. Из указанного следует, что ФИО1 около семи месяцев хранил наркотические средства в правой руке до момента изъятия, что является весьма сомнительным. Далее, дознаватель, описывая в обвинительном постановлении обстоятельства незаконного хранения от 18 апреля 2020 года, указал, что ФИО1 не хранил, а приобрел наркотическое средство. 

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были взяты смывы с ладоней рук, на которых согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 20 апреля 2020 года был обнаружен (данные изъяты). Из обвинительного постановления, и показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО1 18 апреля 2020 года не собирал части растения конопля, тогда вызывает сомнение появление на ладонях рук ФИО1 следов (данные изъяты).

В связи с чем, исходя из требований ст. 252 УПК РФ, а также особенностей рассмотрения уголовного дела, поступившего с обвинительным постановлением, суд не вправе самостоятельно сформулировать обвинение в соответствии с требованиями закона, поскольку это противоречит положениям ст. 15 УПК РФ, в связи с чем указанные нарушения неустранимы в судебном заседании.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинительное постановление, составленное в отношении ФИО1, не соответствует вышеуказанным требованиям УПК РФ, допущенные нарушения при составлении обвинительного постановления исключают возможность постановления итогового судебного решения по данному делу, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению Усть-Джегутинскому межрайонному прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ возвратить Усть-Джегутинскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционное представление или апелляционную жалобу ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. 

Председательствующий – судья И.Ю.Айбазова

1-149/2020 г.