Дело № 2-381/2025 03RS0054-01-2025-000335-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 марта 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31 августа 2023 года, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес обезличен>.

ДТП произошло с участием транспортных средств: ..., владелец ФИО2, водитель ФИО2, и ..., владелец ФИО1, водитель ФИО1

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., перед поворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым нарушил правила маневрирования и совершил столкновение с транспортным средством ....

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. п. 8.5 ПДД РФ.

Транспортное средство ..., на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования 

<

№> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» 

<

№> от 31 марта 2023 года и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 22 сентября 2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 402 424 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением Правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 402 424 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 561 руб.Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, о чем представил в материалы дела письменное заявление.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковые требований САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

№>) о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 402 424 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 561 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2025 года.

Председательствующий Л.А. Садыкова