Дело № 1-151/2023

80RS0002-01-2023-000830-77

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 г. п. Могойтуй 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Шульга К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Дабаевой Е.Б.,

защитника – адвоката Эрдынеевой С.Э.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого 29 июня 2021 г. Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Могойтуйского районного суда от 12 октября 2021 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии поселении. Основное наказание отбыто 27 декабря 2021 г., дополнительное 09 июля 2023 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2021 г., вступившим в законную силу 10 июля 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

18 марта 2023 г. в период времени между 17 час. 00 мин. и 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по улицам п. Могойтуй, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая ранее вынесенным приговором суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Москвич 41» с государственным регистрационным знаком №, начал на нем движение по 

<

адрес>, где совершил наезд на забор 

<

адрес>. 

18 марта 2023 г. в 19 час. 55 мин. сотрудником ДПС, действовавшим в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от ФИО1 потребовано пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ», на что последний 18 марта 2023 г. в 19 час. 59 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указал, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, раскаялся.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Судом исследована личность подсудимого. 

ФИО1 ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет 3 малолетних детей, заключил контракт по прохождение военной службы, на учете у врачей не состоит, характеризуется посредственно. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе дознания, судебного заседания, характеризующие данные, следует признать ФИО1 вменяемым. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья участие в СВО (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные, что принятые ранее к нему меры наказания положительных результатов не дали, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменить наказание принудительными работами, применив положения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Собственником транспортного средства, как пояснил сам подсудимый ФИО1, является он, им же он управлял при совершении преступления, следовательно, автомобиль подлежит конфискации, диск c видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле. 

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 8 % из заработной платы в доход государства, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр, время следования в исправительный центр зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Москвич 41» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский»- конфисковать в пользу государства, обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись, последующие трое суток подать на них свои замечания. 

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.