№ 5-55/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

05 февраля 2019 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ****, ****, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.02.2019 ФИО1 04 февраля 2019 года в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте: 

<

адрес>, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, пинал входную дверь, на просьбы посторонних граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

По данному факту в отношении ФИО1 сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан в 21 час 10 минут 04 февраля 2019 года сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от 04.02.2019.

При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением не согласился, пояснил, что данное административное правонарушение не совершал. 

Так, 04 февраля 2019 года в вечернее время он находился в арендуемой квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которую снимает на основании договора аренды от 24.08.2018 на срок до 25.07.2019. Аренда указанной квартиры оплачена им до 24.01.2019, за текущий месяц не оплачена в связи с отсутствием денежных средств. Ему не известно, имеется ли решение суда о его выселении из данной квартиры. Но в настоящее время ему выселяться некуда. По факту получения заработной платы в феврале 2019 года он будет искать другую квартиру для проживания, так как своего жилья не имеет. С декабря 2018 года между ним и хозяином квартиры ДАННЫЕ ФИО2 сложились неприязненные отношения, поскольку последний совершил в отношении него противоправные действия, по факту которых отделом полиции проводится проверка. 

Примерно в 20 часов 04 февраля 2019 года личинку замка на входной двери вышеуказанной квартиры стали высверливать, после чего в квартиру проникли арендодатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10., его дочь - ДАННЫЕ ФИО3, незнакомый мужчина и двое сотрудников полиции. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 стал выгонять его из квартиры. Он отказался это сделать. Его насильно вытащили из квартиры. 

Он не совершал хулиганских действий, не выражался грубой нецензурной бранью, на нарушал порядок жильцов дома. 

По инициативе суда в судебное заседание вызваны потерпевшая ДАННЫЕ ФИО3, свидетели ДАННЫЕ ФИО3, объяснения которых были отобраны по факту совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, а также сотрудники полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3, рапорты которых содержатся в представленных материалах.

Потерпевшая ДАННЫЕ ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проживает в вышеуказанной квартире незаконно. На сегодняшний день подтвердить решением суда указанное обстоятельство не может, но до событий 04.02.2019 ФИО1 был веселен из квартиры, куда вновь вселился. В вечернее время 04.02.2019 она с супругом, ДАННЫЕ ФИО2, от имени которого заключался договор аренды квартиры с ФИО1, приехали проверить состояние квартиры, увидели, что замок поменян. На звонки и стуки в дверь ФИО1 не реагировал, тогда они вызвали сотрудников полиции и службу САПАС. Последние вскрыли дверь, по требованию сотрудников полиции ФИО1 вышел из квартиры на лестничную площадку, где стал проявлять агрессию, при этом выражался грубой нецензурной бранью, пинал по входной двери квартиры. На шум отреагировали соседи, один из которых согласился написать объяснение. 

Свидетель ДАННЫЕ ФИО3 пояснил, что в составе наряда совместно с сотрудником полиции ДАННЫЕ ФИО3 выехал по вызову по адресу: 

<

адрес> После предъявления документов, подтверждающих право собственности на квартиру, в присутствие собственника специалистами СПАС был вскрыт замок. Он и ДАННЫЕ ФИО3 попросили Ежеленко выйти из квартиры, он долго собирался. Примерно в 20 часов 40 минут 04 февраля 2019 года вышел из квартиры на лестничную площадку, где стал вести себя агрессивно по отношению к ДАННЫЕ ФИО3 и её мужу, кричал на них, выражаясь нецензурной бранью. Указанные события наблюдали соседи. От одного из них он отобрал объяснение.

Свидетель ДАННЫЕ ФИО3 об обстоятельствах вечера 04 февраля 2019 года дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ДАННЫЕ ФИО3

Свидетель ДАННЫЕ ФИО3 пояснил, что вечером 04 февраля 2019 года пришел с работы домой по адресу: 

<

адрес>. Возле соседней квартиры находились незнакомые люди: мужчины и женщина, сотрудники полиции, специалисты СПАСа, которые попросили у него доступ к электричеству. Он предоставил доступ и ушел в свою квартиру. Через некоторое время, после того, как шум работающего инструмента прекратился, он услышал крики. Вышел на лестничную площадку, где увидел ФИО1, который ругался с женщиной и её мужем, безадресно выражался нецензурной бранью, угрожал судебными разбирательствами. В его присутствие ФИО1 не пинал дверь.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пояснения потерпевшей и свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.02.2019, заявлением и объяснением ДАННЫЕ ФИО3, объяснением ДАННЫЕ ФИО3, их показаниями, данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО3, пояснениями указанных лиц в судебном заседании, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом доставления, рапортами сотрудников полиции.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет. 

При этом суд критически оценивает позицию ФИО1, расценивает её как защитную. Данная позиция опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств, которые являются последовательными, полностью согласуются между собой. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее за совершение однородного правонарушения назначалось наказание в виде штрафа в минимальном размере, что в свою очередь не способствует предупреждению совершения им повторных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказание в виде административного штрафа не в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафавразмере 600 (шестисот) рублей, с зачислением штрафа на счет: 

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880422190658191255.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 26,время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Верно, судья: О.Б.Огнивенко

Постановление по состоянию на 05.02.2019 в законную силу не вступило.

Секретарь с.з.: М.В. Покормяха 

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-55/2019.

Секретарь с/з: М.В. Покормяха