ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

03 сентября 2025 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-60 (2-1629/2025) по исковому заявлению ООО «ПКО «Траст» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ф.И.О2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № PIL(данные изъяты), и дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). В соответствии с п. 2 кредитного договора кредитный договор действует в течение неопределенного срока. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты)ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил истцу право требования в отношении заемщика Ф.И.О2 по кредитному договору № PIL(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору составила 68 098,62 руб., сумма задолженности по процентам – 15 874,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

Просит взыскать с наследников Ф.И.О2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № PIL(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 972,97 руб., из которых задолженность по основному долгу – 68 098,62 руб., задолженность по процентам – 15 872,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Определением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ф.И.О3.

Представитель истца Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Ф.И.О2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № PIL(данные изъяты), и дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). 

В соответствии с п. 2 кредитного договора кредитный договор действует в течение неопределенного срока. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, открыв на основании заявления заемщика счет кредитной карты и выдав кредитную карту заемщику, что подтверждается распиской в получении банковской карты. 

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО ПКО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) (данные изъяты)ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» уступил истцу право требования в отношении заемщика Ф.И.О2 по кредитному договору № PIL(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма задолженности по кредитному договору составила 68 098,62 руб., сумма задолженности по процентам – 15 874,35 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО1 О2, принявшим наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, является ответчик по делу – Ф.И.О3, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 281 347,39 руб. (562 694,79 руб. / 2).

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 83 972,97 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Траст» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О3, в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу ООО «ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору № PIL(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 972,97 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.09.2025