Дело № 2-22/2025 год УИД: 48RS0016-01-2024-000545-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Село Становое 14 января 2025 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Л.П. Васиной, 

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2019 года и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.09.2019 года и судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указывает, что 13.09.2019 года между Банком и ответчиком был заключен договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Указывает, что ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав с ООО МФК «ЦФП» № от 25.11.2021 года, по которому к истцу перешло право требования в отношении ответчика ФИО1. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила: 25 000 рублей- сумма основного долга; 47 768 рублей 53 копейки- сумма процентов за пользование кредитом; 2 231 рубль 47 копеек- штрафы; 1 225 рублей- судебные издержки прежнего взыскателя.

Как указывает истец, 17.06.2024 года мировой судья судебного участка №3 Грязинского района Липецкой области вынес судебный приказ о взыскании с должника оставшейся части за пользование кредитом за период с 13.01.2021 года по 12.04.2024 года в размере 296 429 рублей 64 копейки. 30 августа 2024 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

С учетом изложенного, ООО ПКО «Голиаф» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность оставшейся части процентов за пользование кредитом за период с 13.01.2021 года по 12.04.2024 года в размере 296 429 рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 893 рубля. 

Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». 

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных материалов видно, что 13.09.2019 года между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно условиям договора, ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и Графиком платежей.

С графиком погашения кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен под роспись (л.д. 11 оборот листа).

ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав с ООО МФК «ЦФП» № от 25.11.2021 года, по которому к истцу перешло право требования в отношении ответчика ФИО1. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила: 25 000 рублей- сумма основного долга; 47 768 рублей 53 копейки- сумма процентов за пользование кредитом; 2 231 рубль 47 копеек- штрафы; 1 225 рублей- судебные издержки прежнего взыскателя.

17.06.2024 года мировой судья судебного участка №3 Грязинского района Липецкой области вынес судебный приказ о взыскании с должника оставшейся части процентов за пользование кредитом за период с 13.01.2021 года по 12.04.2024 года в размере 296 429 рублей 64 копейки. 30 августа 2024 года судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Размер задолженности оставшейся части процентов за пользование кредитом за период с 13.01.2021 года по 12.04.2024 года подтверждается предоставленным расчётом на л.д. 9 (оборот листа), который ответчиком не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований.

С учетом приведенных выше норм права, требования ООО ПКО «Голиаф» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оставшейся части процентов за пользование кредитом по договору № от 13.09.2019 года подлежат удовлетворению. 

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, истец имеет право на возмещение оплаченной государственной пошлины, которая подтверждена платежными поручениями № 25 от 15.04.2024 года на сумму 3 082 рубля 15 копеек и № 6 от 11.11.2024 года на сумму 6 810 рублей 85 копеек, а всего на сумму 9 893 рубля, и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (620000, 

<

...> стр.101, оф.5.17, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность оставшейся части процентов за период с 13.01.2021 года по 12.04.2024 года по кредитному договору № от 13.09.2019 года в размере 296 429 рублей 64 копейки и судебные расходы в сумме 9 893 рубля, а всего взыскать 306 322 (триста шесть тысяч триста двадцать два) рубля 64? копейки. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года

Судья Л.П. Васина