Дело № 1-238/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>,

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления, 

<

...> в 21 час 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, переулок Шоссейный, 

<

...>, реализуя свой умысел, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы обмена сообщениями «

<

...>», где ФИО2 зарегистрирован как пользователь под ником «

<

...>», привязанному с абонентскому номеру 

<

...>, установленному в мобильном телефоне, находящемся в его пользовании, посредством общения с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником «

<

...>», отправил тому сообщение о том, что хочет приобрести наркотическое средство, и, выяснив у последнего реквизиты банковского счета, перевел, принадлежащие ему деньги в сумме 1530 рублей, за приобретение наркотического средства через терминал по оплате услуг и приема денежных средств, установленный в магазине «

<

...>» по 

<

...>. Неустановленное лицо, зарегистрированное под ником «

<

...>», получив подтверждение о зачислении денег, 

<

...>, около 22 часов, сообщило ФИО2 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в программе «

<

...>» информацию о местонахождении тайника закладки с наркотическим средством, путем направления фотоизображения и текста, который не сохранился. В тот же день, около 22 часов, ФИО2 прибыл в садовое общество в 

<

...> (координаты 

<

...>) и из тайника-закладки, установленного в траве около забора одного из садовых участков, забрал один полимерный контейнер с крышкой, внутри с капсулой, в которой находилось наркотические средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,486 гр., тем самым умышленно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, приобрел его для личного употребления. 

<

...>, около 22 часов 20 минут, ФИО2 вернулся в 

<

...>, и в тот же день, около 23 часов, находясь дома по адресу: 

<

...>, 

<

...> употребил лично часть вышеуказанного наркотического средства, оставшуюся часть наркотика, массой 0,486 гр., что является значительным размером, продолжил хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

...> после его задержания 

<

...> в 07 часов 48 минут, по 

<

...> автомобиле 

<

...>, и доставления в СПЦ 

<

...> по адресу: 

<

...>, для личного досмотра. 

<

...> с 11 часов 07 минут до 11 часов 20 минут в СПЦ 

<

...> в ходе личного досмотра ФИО2, у последнего в левом боковом кармане олимпийки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с крышкой, внутри которого капсула, содержащая наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,486 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,486 г. является значительным размером. 

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что 

<

...>, около 21 часа 30 минут, он через сотовый телефон, которым он пользовался, в приложении «

<

...>» у неизвестного лица под ником «

<

...>», заказал для личного употребления наркотическое средство. Ему поступили реквизиты, по которым он через 

<

...> в магазине «

<

...>» по 

<

...>, оплатил за наркотик 1530 рублей. После ему прислали сообщение с указанием координат места тайника-закладки с наркотиком и фото, в огородном массиве в 

<

...>. Приехав туда на так, около забора одного из огородов, он нашел закладку - пластиковую колбу-контейнер внутри с белой капсулой. Забрав наркотик, на том же такси он вернулся домой по адресу: 

<

...>. По указанному адресу он употребил лично часть наркотика и ночью на автомашине 

<

...> поехал к друзьям. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД и доставили в СПЦ по 

<

...>, где в присутствии понятых его досмотрели, в левом кармане его олимпийки обнаружили и изъяли контейнер с наркотическим средством. Он сам изначально указал сотрудникам полиции, что при нем имеется наркотик. 

В ходе проверки показаний на месте 

<

...> ФИО2 подтвердил свои показания (л.д. 80-85). 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключением эксперта и другими.

Свидетель И. показал в суде, что 

<

...> он был понятым при досмотре подсудимого. В настоящее время фамилию, имя его не помнит. Ему и второму понятому были разъяснены права, все присутствующие были предупреждены о проведении видеозаписи. ФИО2 тогда был одет в черные спортивные брюки, кроссовки, темную бейсболку, черную спортивную куртку. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 ответил, что у него имеется запрещенное вещество. В ходе досмотра у подсудимого в кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в колбе. Все было упаковано, опечатано. Обо всех действиях составлялись протоколы, в которых все было указано верно, он расписался. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей В. (л.д.77-79), Г. (л.д.75-76), Д. (л.д.69-70), данные в ходе предварительного расследования. 

Так из показаний свидетеля В. следует, что он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

...>. 

<

...> была получена информация о незаконном приобретении и употреблении ФИО2 наркотических средств. Сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

...> было дано указание остановить автомобиль 

<

...>, на котором передвигается ФИО2 

<

...> в 07 часов 48 минут, по 

<

...> ФИО2 на указанном автомобиле был задержан. Подъехав, они увидели ФИО2 и Ю,, которые находились в состоянии опьянения, и которые были доставлены в СПЦ 

<

...> по адресу: 

<

...> для личного досмотра. В тот же день, около 11 часов 07 минут, в СПЦ 

<

...> в присутствии понятых в ходе досмотра ФИО2, у последнего в левом кармане олимпийки, надетой на него, была обнаружена пластиковая колба с капсулой с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотик, который он приобрел в интернет-магазине «

<

...>» для личного употребления. Колба с веществом была изъята, упакована, опечатана. Был составлен Акт досмотра, с которым присутствующие ознакомились и расписались. 

<

...> у ФИО2 на ватные тампоны были взяты смывы с обеих рук, которые так же, как и образец ватного тампона, были упакованы, опечатаны. Кроме того, была срезана внутренняя часть левого кармана олимпийки, надетой на ФИО2 Данный срез был упакован, опечатан. О проводимых действиях составлялись акты, в которых, ознакомившись, расписались присутствующие, замечаний не было. После ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер 

<

...> на освидетельствование. Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО2 вещество, является наркотиком. 

Из показаний свидетеля Г. следует, что 

<

...> в 07 часов, он совместно с инспектором ДПС ОВМД России по 

<

...> Б. заступил на дежурство. В тот же день, около 07 часов 48 минут, патрулируя на перекрестке улиц 

<

...> 

<

...>, увидели автомобиль 

<

...> Ранее поступала ориентировка на остановку данного автомобиля, в котором может находиться ФИО2 Он жезлом подал знак, но водитель вышеуказанного автомобиля не остановился, поехав в сторону 

<

...>. Они стали преследовать данный автомобиль, а когда он остановился по 

<

...>, водитель пытался убежать от них. Они догнали водителя, было установлено, что это ФИО2 В ходе общения с ФИО2 было установлено, что последний находится в состоянии опьянения. Далее было установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. После были вызваны сотрудники ГНК ОМВД России по 

<

...>. 

Из показаний свидетеля Д. следует, что 

<

...>, около 11 часов сотрудник полиции пригласил его участвовать в качестве понятого при досмотре задержанного ими парня. Они пришли в кабинет по 

<

...>, где также были трое сотрудников полиции, второй понятой и две парней в наручниках, один из них представился ФИО2 Последний был одет в черную бейсболку, темно-синюю олимпийку, черные джинсовые брюки. Им и задержанному ФИО2 были разъяснены их права, они были предупреждениы о проведении видеосъемки. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что у него в левом кармане олимпийки находится наркотик. В ходе досмотра ФИО2 сотрудник полиции обнаружил в указанном кармане паспорт гражданина РФ и пластиковую колбу внутри с белой капсулой, которая была осмотрена, в ней находилось порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что это наркотик, который он приобрел для личного употребления через интернет приложение «

<

...>» магазина «

<

...>». Данное вещество сотрудником полиции было изъято, упаковано, опечатано. Они расписались в протоколе досмотра, замечаний не было. Ватными тампонами были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2, которые также как и образец ватного тампона были упакованы, опечатаны. Сотрудником полиции был сделан срез внутренней части левого бокового кармана олимпийки, который также был изъят, упакован и опечатан. О проведении всех действий составлялись протоколы, которые им были прочитаны и подписаны, замечаний не было. 

Согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

...> А. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау 

<

...> в 07 часов 48 минут, в рамках операции «Мак-2020» по 

<

...> была остановлена автомашина 

<

...>, под управлением ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята из левого кармана олимпийки, надетой на ФИО2, полимерная колба конусного вида внутри с капсулой белого цвета, внутри с порошкообразным веществом (л.д.4). 

Из акта досмотра ФИО2 (л.д.5-7) следует, что у ФИО2 была изъята из левого бокового кармана спортивной олимпийки полимерная колба конусного вида, внутри с белой капсулой, внутри которой порошкообразное вещество. 

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...>, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,486 г. (л.д.22).

В соответствии с заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,466 г. (л.д.49-51). 

Как следует из протокола осмотра предметов от 

<

...> была осмотрена полимерная колба конусного вида, внутри с белой капсулой, внутри которой порошкообразное вещество; контейнер с крышкой длиной 3 см. (л.д.86-89). Колба с наркотическим средством признана вещественным доказательство по делу (л.д.90). 

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

...> от 

<

...>, у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.112). 

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д.110) ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО2 до осуждения его приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, частично складывает наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание - 240 (двести сорок) часов обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,446 гр., хранящееся в комнате хранение вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...>, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<

...>

<

...>

<

...> 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-238/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.