Дело №2-3876/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Давыдова Д.В., 

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов З. Л.А. к ФИО1, ФИО2, КонстА.скому А. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ФССП Р. З. Л.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, КонстА.скому А. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника – ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4, земельный участок, с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя З. Л.А. в отношении солидарных должников находится сводные исполнительные производства:

- №-СД в отношении ФИО1 в пользу 202 взыскателей, 

- №-СД в отношении КонстА.ского А. А. в пользу 202 взыскателей на сумму задолженности более 31 млн. руб.;

- №-СД в отношении ФИО2 в пользу в пользу 202 взыскателей на сумму задолженности более 31 млн. руб.

В рамках сводных исполнительных производств ходе совершения исполнительских действий в целях обнаружения имущества и денежных средств должника, по исполнительному производству направлены во все государственные регистрирующие органы запросы: Росреестр, ГИБДД, гИМС, Гостехнадзор, ФНС (получение сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРП, сведения о смерти, заключение и расторжение брака, о месте получения доходов), в банки, операторам связи.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника. Денежные средства на депозитный счет отдела поступили в размере 55 579,70 руб., распределены на расчетный счет взыскателей в соответствии ст. 110-111 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Должники в праве выезда за пределы Российской Федерации ограничены.

Согласно полученных ответов установлено, что ФИО2 является

собственником автомобиля Мазда 3, Указанное имущество реализовано, денежные средства, полученные от реализации в размере 584 396,25 руб. распределены в соответствии с ФЗ229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, повторно отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ по извещению должник не явился к судебному приставу – исполнителю для предоставления объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника ФИО2 (дома не оказалось), наложен арест на телевизор Супра, изъят для осуществления принудительной реализации, 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценки на сумму 3 333,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено на принудительную реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос-ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ по 

<

адрес>. ( согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета, заключен под стражу).

В связи с отсутствием информации о местонахождении имущества должников судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ заведено повторное розыскное дело в отношении самого должника.

В ходе исполнительного розыска местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено. Обеспечена явка должника к судебному приставу - исполнителю, инициатору розыска. Должник ознакомлен с процессуальными документами. Применены меры принудительного исполнения в виде вручения требования для постановки на учёт в центр занятости.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника: дверь никто не открыл, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МРИФНС №, о возможности действовать в качестве учредителя, ответ поступил отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход: должник по данному адресу не проживает, имущество не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ должник явился на прием, отобрано объяснение должником заполнена информационная карта. Должник не трудоустроен, выдано направление В центр занятости населения по 

<

адрес>.

Согласно ответов из регистрирующих органов установлено, что за должником ФИО6 движимое имущество не зарегистрировано, недвижимое имущество зарегистрировано - жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

На основании п. 1 СТ. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, постоянного проживания помещением. На данное имущество вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. В рамках которого установлено совместно нажитое имущество - транспортно средство «Ланд ровер рейдж ровер»2012 год, г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено поручение в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, для наложения ареста на транспортно средство, наложен арест, оставлено на хранение супруге должника КонстА.ского А.А.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено. Супругой должника ФИО7 обжалованы действия по наложению ареста на совместно нажитое имущество - транспортно средство «Ланд ровер рейдж ровер»2012 год, г/н №. Решением суда в удовлетворении отказано, решением Верховного суда РБ - решение первой инстанции оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос - ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Р. по РБ по 

<

адрес>.

В связи с отсутствием информации о местонахождении судебным приставом-исполнителем, в соответствии со СТ.65 ФЗ производстве» ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника КонстА.ского А.А., осуществляются розыскные мероприятия.

Должник ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства находился в местах лишения свободы, в ФКУ ИК - 7.

Согласно ответа ОГИБДД за должником ФИО8 зарегистрировано-транспортное средство ТОЙОТА СПРИНТЕР; 1993 г.В.; г/н №, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем транспортное средство не обнаружено. В связи с отсутствием информации о местонахождении имущества должников судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества ФИО1, заведено розыскное дело. 

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вещественные доказательства IPAD планшетный компьютер, изъято. Арестованное имущество реализовано на принудительной реализации на сумму 3485,00 руб. Денежные средства распределены в соответствии ФЗ229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, в связи с проведением всех розыскных мероприятий - транспортное средство отсутствует.

Согласно информации ФКУ ИК-7 должник освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ по 

<

адрес>, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на учете не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника ФИО10 В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено: 

<

адрес>. Использует номер мобильного телефона №. У должника отобрано объяснение, заполнена информационная карта.

Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должников ФИО1, ФИО2, КонстА.ского А.А., выданный Октябрьским районным судом 

<

адрес> РБ наложен арест:

- на 1/2 доли земельный участок, площадь - 624 кв.м.(кадастровый номер

№), 1/2 доли в пpаве на жилой дом площадь 279,4 кв.м.(кадастровый №) расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес> - принадлежащей ФИО3;

-на 1/2 доли земельный участок, площадь - 624 кв.м.(кадастровый номер

№ 1/2 доли в пpаве на жилой дом площадь 279,4 кв.м.(кадастровый №) расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес> - принадлежащей ФИО4;

- земельный участок, площадь 624 кв. м.(кадастровый №), жилой дом площадь 86 КВ.м. (кадастровый №) расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес> - принадлежащей ФИО5

- земельный участок (кад. №), на жилой дом площадь 103,1 кв.м.(кад. №) расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежащей ФИО11;

- зем.участок, площадь 750 кв. м.( кад.№), жилой дом площадь 103,1 КВ.м. (№ расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес> принадлежащей ФИО12;

- жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: РБ, 

<

адрес>, при надлежащий ФИО1.

При исследовании приговора установлено, что в отношении должников

ФИО1, ФИО2, КонстА.ского А.А. применены ч. 4 ст.159, «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Приговором усматривается приобретение недвижимых объектов преступным путем, которые формально зарегистрированы на третьих лиц в целях вывода имущества, на ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4, земельный участок, с кадастровым номером №, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4

В связи с недостаточностью средств, должниками свои обязательства не исполнены, истец просит обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по сводным исполнительным производствам на имущество должника, находящееся у третьего лица, путем продажи на публичных торгах на ? долю земельного участка с кадастровым номером № ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, ? долю земельного участка с кадастровым номером № ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4, земельный участок, с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером 02:55:040549:54 расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по РБ ФССП Р. З. Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики и третьи лица - взыскатели по исполнительному производству в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО4 – ФИО13, действующая на основании доверенности от 28.03.24г. и 28.02.24г. в судебном заседании просила в иске отказать, по основаниям изложенным в возражении, пояснила что пристав не оспаривает сделки, они действительны, имущество на которое истец просит обратить взыскание не принадлежит должникам по исполнительным производствам. 

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Для этих целей, создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав исполнитель наделен правом совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 68 ГПК РФ к мерам принудительного исполнения отнесены обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4, ст. 159 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ФИО2 –ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. б ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, К. А.А. – ч. 4 ст. 159 УК РФ. С ФИО1, ФИО2, ФИО14 солидарно взыскано в возмещении материального ущерба в пользу потерпевших: ФИО15 99 700 р., ФИО16, - 166 265 р., ФИО17 – 384 500 р., ФИО18 – 99 700 р., ФИО19 - 10 500 р., ФИО20 – 15 500 р., ФИО21 – 537300 р., ФИО22 – 540 5600 р., ФИО23 – 50 100 р., ФИО24. – 238832,23 р., ФИО25 – 96474 р., ФИО26 - 88801,08 р., ФИО27 – 172700 р., ФИО28 – 35500 р., ФИО29 – 208 865,16 р., ФИО30 – 121 238, 52 р., ФИО31, - 99 100 р., ФИО32 – 20800р., ФИО33, - 183 500 р., ФИО34, - 60000 р., ФИО35 – 131 700 р., ФИО36 – 139000р. ФИО37 – 99015 р., ФИО38, ФИО39 – 270500 р., ФИО40 – 105500 р., ФИО41 – 49400р., ФИО42 – 106500р., ФИО43 – 14500 р., ФИО44 - 101 845, 95 р., ФИО45 – 79 031,96 р, ФИО46 – 172050 р., ФИО47-40850 р., ФИО48 – 177102,14 р., ФИО49 – 100500 р., ФИО50 – 98360 р., ФИО51 – 40500 р., ФИО52 – 48300р., ФИО53 – 52195,58 р, ФИО54 – 35000 р., ФИО55 – 23 000 р., ФИО56 – 73828 р.,, ФИО24, ФИО57 – 441 537,03 р. ФИО58 – 28204 р., ФИО59 – 310933 р., ФИО60, ФИО61 – 165351,32 р., ФИО62 – 107883 р, ФИО63 – 54981 р., ФИО64 - 200500, ФИО65 – 49100 р., ФИО66 – 50500р., ФИО67 – 292962,33 р, ФИО68 – 130500р., ФИО30 – 99500 р., ФИО69 – 46952 р, ФИО70 – 45051,88, ФИО71 – 35500 р, ФИО72 – 40500 р, ФИО17, ФИО73- 90300 р.,, ФИО74-152 477,78 р., ФИО75 – 270500р, ФИО76 – 248 726 р., ФИО77 – 37 890 р., ФИО78 – 171 145 р., ФИО79, - 143 688 р., ФИО80 – 473496,49 р., ФИО81, - 17100 р. ФИО82 – 99500 р., ФИО83, ФИО84 – 145872 р., ФИО85. – 640545,61 р., ФИО86 160341,31 р., ФИО87 – 253986 р., ФИО88 – 30 500 р., ФИО89- 239100 р.,, ФИО90- 48266 р., ФИО91 – 15500р., ФИО92 – 59500р., ФИО93- 50500 р., ФИО94 – 196800р, ФИО95 – 89775,30 р., ФИО96 - 55509,23 р. ФИО97 – 90464,41 р, ФИО98, ФИО99 – 50500 р, ФИО100 – 50500 р., ФИО101 – 10500 р., ФИО102 – 276 990,50 р., ФИО103 – 260 935,83 р., ФИО104 – 169 500 р, ФИО105 – 30 500 р., ФИО106 – 50500 р., ФИО107 – 50500р., ФИО108 – 48700 р., ФИО109, ФИО110 – 381298, 69 р., ФИО111 – 578693 р., ФИО112 – 70300р., ФИО113 – 200500 р, ФИО114- 78036,15 р., ФИО115- 424200р., ФИО116 – 200500 р., ФИО117 – 30500р., ФИО118 – 100500 р. ФИО119 – 100000р., ФИО120 – 276 766 р., ФИО121 – 134 900 р., ФИО122 – 48000р., ФИО123 – 367946,92 р., ФИО124 – 90629,76, МурС.й С.Р. – 173095 р., ФИО125 – 373 176,72 р., ФИО126 – 138 105,18 р., ФИО127 – 299300 р., ФИО128 – 197800р., ФИО129- 128800р., ФИО130 – 299800 р., ФИО131 – 50500 р, ФИО132 – 95 197 р. ФИО133 – 50 500 р., ФИО134 – 87 236, 13 р., ФИО135 – 268190 р., ФИО136 – 199 500 р., ФИО137 – 55500 р, ФИО138 – 35-585 р., ФИО139 – 100 500 р., ФИО140- 797 100 руб., ФИО141 – 796 350 р., ФИО142 – 49385 р., ФИО143-42200р., ФИО144 – 499000р, ФИО145 – 18 387, 11 р., ФИО146 – 49 800 р, ФИО147 340500р., ФИО148 – 118700 р., ФИО149 55500 р, ФИО150 – 38058 р., ФИО151 – 98100 р, ФИО152 – 274709,13 р., ФИО153 – 28500 р, ФИО154 – 100500р, ФИО155 – 200500 р., ФИО156, ФИО157 – 99500 р., ФИО158 – 100500р., ФИО159 – 70200р., ФИО160 – 98181 р., ФИО161 – 126044 р., ФИО162 – 500500 р., ФИО163 Х.х. – 172441,98 р., ФИО164 – 99300 р., ФИО165 – 19900 р., ФИО166, ФИО167 – 443 626 р., ФИО168- 103771,26 р., ФИО169 – 183500 р., ФИО170 – 30173 р., ФИО171 - 300500, ФИО172 – 99700 р., ФИО173, ФИО174 – 150500 р., ФИО175 – 30500 р., ФИО176 – 100104 р., ФИО177 -287150р.., ФИО178 – 60500 р., ФИО179 – 47900р., ФИО180 – 98800р., ФИО181 – 16200 р, ФИО182 – 247987 р., ФИО183-93500р., ФИО184 – 50200р., ФИО185- 99800р., ФИО186 – 166150р., ФИО187 – 300500 р., ФИО188 – 50000 р, ФИО189 – 50500р., ФИО190 – 110500 р., ФИО191 – 50500 р., ФИО192 – 92812,33 р., ФИО193 – 100500р., ФИО194 – 50500 р, ФИО195 – 105500 р., ФИО196 – 299693,13 р, ФИО34, ФИО197- 50500 р., ФИО198- 178890,44 р., ФИО199 – 40000 р., ФИО200 ФИО201, ФИО202 – 60500 р., ФИО203, ФИО204 – 100500 р., ФИО205 – 89437 р., ФИО206 – 29400р., ФИО207- 19800 р., ФИО208- 30234р., ФИО209 – 79400 р., ФИО210 – 75813 р., ФИО211 – 300500р., ФИО212 – 300500 р., ФИО213 – 114290,13, ФИО214- 220504 р., ФИО215, - 209 400 р., ФИО216- 49 500 р., ФИО217 – 68700 р.

Аресты, наложенные на ? долю земельного участка с кадастровым номером № долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3, ? долю земельного участка с кадастровым номером № ? долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4, земельный участок, с кадастровым номером № жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4 в целях обеспечения иска сохранены. 

В описательно - мотивировочной части приговора судом установлено: « … Гасилов юА., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения ими преступления, произвели межевание указанного земельного участка на четыре отдельных земельных участка с присвоением следующих кадастровых номеров: № общей площадью 626 КВ.м.,№ общей площадью 624 КВ.м., № общей площадью 624 КВ.М.,№ общей площадью 626 КВ.м., на которых ФИО2 и ФИО1, через брата последнего ФИО218, не подозревающего о преступных намерениях группы лиц по предварительному сговору, были возведены четыре жилых дома, оформленные в собственность на ФИО2».

«.... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО218, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по указанию последних построил жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 279,4 КВ.М., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М., по адресу: 

<

адрес>. При этом, на строительство жилого дома затрачено денежных средств на общую сумму 3 510 000 руб., которые ФИО218 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Г. по 25.12:2014 Г., находясь в 

<

адрес> получил от ФИО1 и ФИО2 как наличными денежными средствами, так и путем перечисления на лицевой cчeт №.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ Г., ФИО218, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, по указанию последних построил жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 86 КВ.М., расположенный на земельном yчacткe с кадастровым номером № общей площадью 624 кв.М., по адресу: 

<

адрес>. При этом, на строительство жилого дома затрачено денежных средств на общую сумму 1 850 000 руб., которые ФИО218 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г., находясь в 

<

адрес> получил от ФИО1 и ФИО2 как наличными денежными средствами, так и путем перечисления на лицевой cчeт №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 Ю,А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Г. по ДД.ММ.ГГГГ Г., находясь в 

<

адрес>, с целью придания правомерного вида похищенным денежным средствам, совершили финансовые операции и сделки с объектами недвижимости, приобретенными на денежные средства добытые в результате

совершения преступления, составив подложные договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.с ФИО3, являющейся сожительницей ФИО1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

Согласно условиям договоров купли-продажи, ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО2, продал, а ФИО3 приобрела земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.м. за 100 000 руб. и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М.за 100 000 руб. При этом, ФИО3, денежные средства, за пpиобретение земельных участков не оплачивала.

Фактически, на момент составления подложных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков, на них были построены жилые дома на денежные средства, приобретенных в результате совершения преступления, ФИО1, ФИО2, КонстА.ским А.А. Так, на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М. построен жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 279,4 кв.М., расположенные по адресу: 

<

адрес> общая стоимость которых согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 991 000 рублей. На земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 кв.м.построен жилой дом с кaдacтpoвым номером № общей площадью 86 кв.М., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общая стоимость которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 719 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Г., находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан произвели присвоение кадастровых номеров жилым домам, оформив в собственность на ФИО3, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 279,4 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, а также жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 86 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 624 кв.М., по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО3 строительством указанных жилых домов не занималась, денежные средства за приобретение жилых домов и земельных участков не оплачивала.

В последующем, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, а также с целью избежания возможной конфискации недвижимого имущества, совершили финансовые операции и сделки с объектами недвижимости, приобретенными в результате совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, составили подложный договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, являющейся матерью ФИО1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2

Согласно условиям договора купли-продажи, ФИО3, продала, а ФИО4 приобрела 1/2 доли в праве на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 279,4 кв.М., за 100 000 рублей, 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М., расположенные по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО4 денежные средства, за приобретение объектов недвижимости не оплачивала.

Продолжая свои преступные действия, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, составили договор дарения дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно условиям договора дарения дома и земельного участка, ФИО3, безвозмездно передала в дар ФИО5., являющейся матерью ФИО3 и не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 624 КВ.М. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 86 КВ.М., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, распорядились частью денежных средств в сумме 10 460 000 руб., то есть в особо крупном размере, приобретенных в ходе и в результате совершения ими преступления, то есть похищенных мошенническим путем, тем самым, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, легализовав (отмыв) их путем совершения с ними финансовых операций и других сделок по приобретению и продаже земельных участков и жилых домов.»

«Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела часть похищенных денежных средств, принадлежащих обманутым гражданам, приобретенных в ходе и в результате совершения преступления, как единолично ФИО1, а также ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 была ими легализована путем совершения финансовых операций и других сделок, с денежными средствами, добытыми в результате мошеннических действий, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Так на похищенные денежные средства путем совершения сделок купли-продажи были приобретены земельные участки, при этом в частности ФИО1, земельные участки были оформлены также на свою мать ФИО4 и брата ФИО218, не подозревающих о его преступных намерениях. На приобретенных земельных участках на денежные средства, приобретенные в результате совершения преступления, ФИО1, а также ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 были построены жилые дома. При этом жилые дома и земельные участки, находящиеся по адресу: РБ, 

<

адрес>, с/с Акбердинский, д. Блохино, ФИО219 ФИО1 были проданы ФИО220, ФИО221, а также земельные участки и жилые дома по адресу: 

<

адрес>, были проданы ФИО222, ФИО223 и ФИО224 не подозревающим о его преступных намерениях. При этом действуя по доверенности от своей матери ФИО1 на основании подложных документов купли-продажи (по которым денежные средства фактически не передавались) оформил право собственности на земельные участки и жилые дома, расположенные по адресу: РБ,иглинский р-н, с/с Акбердинский, д. Блохино на ФИО225, ФИО226 (являющегося мужем его родной сестры) и ФИО12 (являющегося родным братом матери ФИО1 _ ФИО227), не подозревающих о преступных намерениях ФИО1

Также ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО228 совершил сделки купли-продажи земельных участков и жилых домов, находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес> с ФИО229, ФИО230, а также ФИО231, не подозревающих об их преступных намерениях.

Кроме того ФИО232, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 с целью придания правомерного вида похищенным денежным средствам, совершил финансовые операции и сделки с объектами недвижимости приобретенными на денежные средства, полученные в результате совершения преступления, расположенные по адресу: 

<

адрес> оформив их по подложным договорам купли-продажи на ФИО3 ( валяющуюся его сожительницей), ФИО4

(являющуюся его матерью), и по договору дарения на ФИО232 к.ш., не подозревающих о преступных намерениях ФИО1.

Как установлено в судебном заседании в результате преступных действий, ФИО1 легализовано денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 12 340 000 руб., а также в результате совместных и согласованных действий ФИО1 и ФИО2 легализовано денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 10460000 руб., что является особо крупным размером.»

«… Показания свидетелей ФИО3, ФИО5, о том, что по договору купли-продажи ФИО3 приобрела два земельных участка без строений, где в последующем ими были возведены дома, а также показания свидетеля ФИО4 о том, что в мае 2015 года по договору купли-продажи она приобрела у ФИО3 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю фундамента, где она в последующем построила 1/2 часть таунхауса, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются установленными судом обстоятельствами и совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так из показаний свидетеля ФИО218 следует, что он занимался строительством домов в 

<

адрес>. Денежные средства на их строительство ему передавались ФИО232 и ФИО2. К декабрю 2014 года, таунхаус, а также жилой дом, находящиеся на земельных участках, с кадастровыми номерами № уже были построены. 

Из показаний свидетеля ФИО233 следует, что примерно в ноябре-декабре 2014 года, на основании заключенного договора на выполнение кадастровых работ, а именно составления кадастровых планов на жилые дома, (в том числе, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами №), для последующего присвоения им кадастровых номеров, она осуществила выезд в 

<

адрес>, где на указанных земельных участках она увидела два жилых дома, строительство которых было завершено, дома стояли под «крышей», на данных объектах она видела только рабочих, которые производили внутренние отделочные работы. После чего она произвела замеры стоящих на данных земельных участках домов, составила технические планы на указанные жилые дома, которые в последующем в электронном виде направила в Росреестр, после чего данным домам были присвоены кадастровые номера: №

« … Учитывая передачу денежных средств ФИО218, непосредственно ФИО232 и ФИО2, на строительство указанных домов, суд пришел к выводу, что данные денежные средства являются ничем иным, как денежными средствами полученными от вкладчиков, поскольку ни ФИО232, ни ФИО2 в исследуемый период иного дохода не имели»

На исполнении судебного пристава-исполнителя СОСП по РБ ГМУ ФССп по Р. З. Л.А. в отношении солидарных должников ФИО1 ФИО2 и КонстА.ского А.А., находится сводное исполнительные производство №-СД в отношении ФИО1 в пользу взыскателей ФИО37, ФИО38 -51065 р, ФИО39, ФИО234, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО27, ФИО44, ФИО45.,ФИО235 А.м.,ахметгареева Н.А., ФИО47, ФИО236, ФИО48, З.В.ИБ., уметбаева И.Ш., ФИО51, ФИО52, М.Ю.ХБ., ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО24, ФИО57 ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63 ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО30, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО57, ФИО72, ФИО17, ФИО73, ФИО74, ФИО237 – 1245400 р., Кодратец А.а,, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО79,, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83 – 153466 р., ФИО238, ФИО84, ФИО85., ФИО239 – 298 934,02 р., ФИО240 – 1196160,26 р., ФИО86, ФИО241, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО242, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108,ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО19, ФИО243, ФИО116, ФИО244, ФИО118 ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, МурС.й С.Р., ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО245, ФИО246, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО247, ФИО132, ФИО133, ФИО248, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО249, ФИО139, ФИО140, ФИО141. ФИО143, абдуллина Т.С., ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО148, ФИО217, ФИО149, ФИО150, ФИО151, ФИО152, ФИО250 – 150500 р, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156 – 14850 р, ФИО157, ФИО158, ФИО159, ФИО160, ФИО161, ФИО162, ФИО163 Х.х., ФИО164, ФИО251, ФИО166, ФИО167, ФИО168, ФИО169, ФИО170, ФИО171, ФИО172, ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, М.о М.И., абдеевой Н.Т, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО34, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200 ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204, ФИО205, ФИО206, ФИО207, ФИО208, ФИО209, ФИО210, ФИО211, ФИО212, ФИО213, ФИО214 на сумму задолженности более 31698988, 20 руб.

В рамках сводного исполнительного производства в ходе совершения исполнительских действий в целях обнаружения имущества и денежных средств должника, по исполнительному производству направлены во все государственные регистрирующие органы запросы: Росреестр, ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзор, ФНС (получение сведений из ЕГРЮЛ, ЕГРП, сведения о смерти, заключение и расторжение брака, о месте получения доходов), в банки, операторам связи.

Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника. Денежные средства на депозитный счет отдела поступили в размере 55 579,70 руб., распределены на расчетный счет взыскателей в соответствии ст. 110-111 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Должники в праве выезда за пределы Российской Федерации ограничены.

Согласно полученных ответов установлено, что ФИО2 является

собственником автомобиля Мазда 3, Указанное имущество реализовано, денежные средства, полученные от реализации в размере 584 396,25 руб. распределены в соответствии с ФЗ229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом, повторно отобрано объяснение.

ДД.ММ.ГГГГ по извещению должник не явился к судебному приставу – исполнителю для предоставления объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по адресу должника ФИО2 (дома не оказалось), наложен арест на телевизор Супра, изъят для осуществления принудительной реализации, 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценки на сумму 3 333,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлено на принудительную реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос-ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ по 

<

адрес>. ( согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с учета, заключен под стражу).

В связи с отсутствием информации о местонахождении имущества должников судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ заведено повторное розыскное дело в отношении самого должника.

В ходе исполнительного розыска местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено. Обеспечена явка должника к судебному приставу - исполнителю, инициатору розыска. Должник ознакомлен с процессуальными документами. Применены меры принудительного исполнения в виде вручения требования для постановки на учёт в центр занятости.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника: дверь никто не открыл, оставлена повестка.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МРИФНС №, о возможности действовать в качестве учредителя, ответ поступил отрицательный.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход: должник по данному адресу не проживает, имущество не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ должник явился на прием, отобрано объяснение должником заполнена информационная карта. Должник не трудоустроен, выдано направление в центр занятости населения по 

<

адрес>.

Согласно ответов из регистрирующих органов установлено, что за должником ФИО6 движимое имущество не зарегистрировано, недвижимое имущество зарегистрировано - жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

На основании п. 1 СТ. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, постоянного проживания помещением. На данное имущество вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело. В рамках которого установлено совместно нажитое имущество - транспортно средство «Ланд ровер рейдж ровер» 2012 год, г/н №. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено поручение в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>, для наложения ареста на транспортно средство, наложен арест, оставлено на хранение супруге должника ФИО252

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено. Супругой должника ФИО7 обжалованы действия по наложению ареста на совместно нажитое имущество - транспортно средство «Ланд ровер рейдж ровер» 2012 год, г/н №. Решением суда в удовлетворении отказано, решением Верховного суда РБ - решение первой инстанции оставлено без изменения. 

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос - ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Р. по РБ по 

<

адрес>.

В связи с отсутствием информации о местонахождении судебным приставом-исполнителем, в соответствии со СТ.65 ФЗ производстве» ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника КонстА.ского А.А., осуществляются розыскные мероприятия.

Должник ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства находился в местах лишения свободы, в ФКУ ИК - 7.

Согласно ответа ОГИБДД за должником ФИО8 зарегистрировано-транспортное средство ТОЙОТА СПРИНТЕР; ДД.ММ.ГГГГ г.В.; г/н №, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем транспортное средство не обнаружено. В связи с отсутствием информации о местонахождении имущества должников судебным приставом-исполнителем, в соответствии со ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске имущества ФИО1, заведено розыскное дело. 

ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вещественные доказательства IPAD планшетный компьютер, изъято. Арестованное имущество реализовано на принудительной реализации на сумму 3485,00 руб. Денежные средства распределены в соответствии ФЗ229 «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено, в связи с проведением всех розыскных мероприятий - транспортное средство отсутствует.

Согласно информации ФКУ ИК-7 должник освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос ходатайство о замене в ФКУ УИИ УФСИН Росси по РБ по 

<

адрес>, согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на учете не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника ФИО10 В ходе проведения розыскных мероприятий местонахождение должника (фактическое место жительства) установлено: 

<

адрес>. Использует номер мобильного телефона №. У должника отобрано объяснение, заполнена информационная карта.

Судом установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО2, КонстА.ским А.А. не исполнены требования исполнительных документов, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности они не имеет.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат спариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда о уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя. Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя ответственно одним из основных обстоятельств, имеющих значение для дела, является факт принадлежности спорного имущества.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При этом, согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 6 статьи 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке. 

Согласно ст.ст. 1104 и 1107 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен.

Вышеизложенное опровергает доводы представителя ответчиков, об отказе в иске, поскольку сделка не признана недействительной и о принадлежности указанного имущества на праве собственности не должнику, а третьим лицам, поскольку вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранившим арест, в том числе, на объекты недвижимости на которые истец просит обратить взыскание, установлен факт их приобретения ФИО4, ФИО3, ФИО5 в результате преступной деятельности ФИО1, ФИО2 и КонстА.ского А.А.

Таким образом ФИО4, ФИО3, ФИО5 являются лишь титульными владельцами спорного имущества, приобретенного должниками по исполнительному производству в рамках преступной деятельности., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, и удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО3, ФИО5

Согласно ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчиков солидарно в доход государственного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> межрайонного (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов З. Л.А. к ФИО1, ФИО2, КонстА.скому А. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 624 кв.м, кадастровый №, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 279, 4 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3. 

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 624 кв.м, кадастровый №, ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 279, 4 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4. 

Обратить взыскание на земельный участок площадью 624 кв.м, кадастровый №, на жилой дом площадью 86 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО5. 

Определить способ реализации недвижимого имущества - публичные торги.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, КонстА.ского А. А., ФИО3, ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в доход государственного бюджета в размере 900 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Судья Давыдов Д.В.