5-483/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тольятти 27 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Онучина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около 

<

адрес> был задержан ФИО1, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, вел себя вызывающе, при этом на замечания не реагировал, то есть своим поведением проявил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в судебное заседание доставлен не был.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Однако принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.Учитывая сокращенный срок рассмотрения данного дела об административном правонарушении, а также возможность назначения ФИО1 альтернативного вида наказания не связанного и изоляцией от общества, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, а именно: справкой на физическое лицо о ранее допущенных административных нарушениях, протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № из которого видно, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом опроса свидетелей, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта на имя правонарушителя, справкой о ранее допущенных нарушениях, протоколом задержания.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство судом не установлена, отягчающим обстоятельством суд признает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведении о ранее допущенных административных нарушениях, за которые ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УИН – уникальный индификатор начисления 188 804 63 19 173362007 7, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Счет 40№, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18№, Уникальный код администратора – 10424.