П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Александровка 06 июня 2019 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.,

с участием: частного обвинителя – Ч.Ю.В..,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 10 января 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, снятого с учета УИИ по отбытию наказания 03 июня 2019 года, копию обвинительного заявления получившего 30.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои Ч.Ю.В. и совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 апреля 2019 года в 17 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию согласно вступившему в законную силу 25 ноября 2018 года постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от 14 ноября 2018 года, по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение Ч.Ю.В. побоев, причинивших последней физическую боль, действуя умышленно, в ходе ссоры с Ч.Ю.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, толкнул последнюю в помещении кухни, вследствие чего Ч.Ю.В. упала на пол, после чего схватил Ч.Ю.В.. за волосы и стал поднимать, вследствие чего Ч.Ю.В. испытала физическую боль. После чего Ч.Ю.В. выбежала на крыльцо вышеозначенного дома, где ФИО1 толкнул рукой Ч.Ю.В. вследствие чего последняя упала на бетонный пол крыльца дома, ударилась левым плечом, и испытала физическую боль. ФИО1 причинил Ч.Ю.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в левой половине грудной клетки, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, потому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Потерпевшая Ч.Ю.В. в судебном заседании показала, что 30 апреля 2019 года она находилась у себя дома. На кухне присутствовал ее сожитель ФИО1, он стал предъявлять ей претензии в связи с тем, что она ничего не делает по дому, при этом толкнул ее, она упала на пол и испытала физическую боль. Далее ФИО1 схватил ее за волосы, но она вырвалась и попыталась убежать. ФИО1 догнал ее на крыльце дома, и толкнул, она упала на бетонный пол перед крыльцом, и вновь ощутила физическую боль. ФИО1 часто ее избивает, ранее он привлекался к административной ответственности за ее избиение, к уголовной ответственности за угрозу убийством. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения проявляет по отношению к ней агрессию. Настаивала на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту нанесения побоев и иных насильственных действий.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, помимо показаний потерпевшей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Ч.Ю.В. на имя председателя суда от 30 апреля 2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 1А);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 апреля 2019 года, в ходе которого была осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-8); 

- заключением эксперта от 06 мая 2019 года № 307, согласно которому у Ч.Ю.В. имелись телесные повреждения в виде ссадины в левой половине грудной клетки, которые могли образоваться в срок и при указанных в направлении обстоятельствах о действия твердых тупых предметов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 19).

Суд оценивает достаточной совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, представленную частным обвинителем.

Обосновывая доказанность вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суд за основу своих выводов принимает показания потерпевшей Ч.Ю.В., которые оценивает достоверными, поскольку они не имеют внутренних противоречий, согласуются с письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ч.Ю.В. у суда не имеется. 

Оценивая как достаточные, допустимые и достоверные письменные доказательства, суд исходит из того, что их исследование в судебном заседании показало, что все они добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в своей совокупности с иными доказательствами в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление.

Суд соглашается с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы, которое под сомнение не поставлено, сторонами не оспаривалось, признает их законными, обоснованными, а заключение относимым и допустимым доказательством по делу, и кладет его в основу приговора. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными частным обвинителем по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действии, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим за преступление небольшой тяжести против личности, совершенное в отношении Ч.Ю.В., но в его действиях отсутствует рецидив преступлений, он имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, данных о работе по найму и наличии законного источника доходов не имеется, в официальном браке не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется отрицательно - как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья личности, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила строго подсудимого не наказывать, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ. Суд полагает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа ввиду отсутствия у последнего трудоустройства и иного законного источника доходов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 321 - 323 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин