дело № 2- 1799/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующей судьи Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

банк «Сбербанк России» обратился в Соликамский суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 

<

дата> Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» процентная ставка за пользование кредитом составила 25.9 годовых. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка неустойка установлена в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ответчика по договору составляет 708602,5 руб., в том числе: основной долг 499952,31 руб., проценты – 130159,84 руб., неустойка 78490,35 руб., указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца был извещен о времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал, указывая что ответчиком задолженность по договорам не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, что подтверждается почтовым конвертом о направлении ответчику судебной повестки. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, что суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Из материалов гражданского дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. По заключенному договору ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит под 25.9 % годовых, также ответчику был открыт счет №. В соответствии с Общими условиями ответчик должен был погашать задолженность ежемесячно по частям или полностью. В соответствии с п. 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность по банковской карте, размер задолженности составил 708602,5 руб., в том числе: основной долг 499952,31 руб., проценты – 130159,84 руб., неустойка 78490,35 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчиком не оспорены. Расчет заявленных исковых требований истца судом проверен, является обоснованным, с учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в сумме 708602,50 руб., в том числе: основной долг 499952,31 руб., проценты – 130159,84 руб., неустойку 78490,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 10 286 руб.03 коп.

Ответчик вправе подать в Соликамский суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дня со дня вручения настоящего решения. Решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а когда такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Старчак